1名越籍女看護於104年7月間打1955專線指控遭中市廖姓雇主5度性侵，其中2度遭羅男面對面強抱壓制、以站姿強制性交得逞；羅男坦承兩人性關係，但稱雙方有感情，是出於自願。台中高分院分析兩人性交體位，廖男若未獲女方配合，實在難以有足夠空間及角度「得其門而入」性侵得逞，不採信女方諸多控訴而判處廖男無罪。
越籍女看護於於100年6月間來台受僱到中市廖家照護老母， 101年底短暫返越，102年2月間再來台仍到廖家當看護。她在於104年7月間打1955專線申訴指控，廖家老三雖不同住，但常來探視老母，自103年3月28日起至104年7月13日期間她遭廖男5度性侵，其中有3次強制性交得逞、2度遭襲胸猥褻。
女看護指控，103年3月間某日下午1時她在果園摘梅子，廖男突然面對面雙手將她環抱，強壓雙臂，並以左手脫掉自己長褲及內褲，再強拉下她褲子性侵得逞，過程約2分鐘兩人都站著。103年11月底，她在果園遭廖男強拉到洗手間壓制，再以先後脫去兩人衣物，自戴保險套，以站姿性侵她得逞，過程約1分鐘。
法官詢問女看護，廖男以站姿性侵，有無將她抱起？是否有「得其門而入」？女看護答覆說，廖男比她高，抱住後就「直接弄了」，不用抱起來。
廖男則坦承兩人發生性關係，但否認強制性交猥褻，指稱兩人相處4年多，女看護丈夫及他妻子先後過世後，兩人自然就發生這些關係了，雙方出於自願並沒有強迫。
法官認為以女看護體型身高為151至155公分之間、體重55公斤左右，而廖男約160公分、58公斤，分析兩人面對面站姿性交體位，廖男未將女方抱起來，如果雙方不相互配合，廖男實在沒有足夠空間及角度可持續進行2分鐘到1分鐘的性交；且女方只需要雙腳併攏、稍加掙扎，廖男勢必無法得逞。廖男要壓制女方雙手、脫去兩人衣物，還要空出手自戴保險套，如果沒有雙方配合進行，實在「難以想像」。
法官發現，女看護來台10多年，有國台語表達能力，了解如何保障自己權益。自100年至104年間有多次打1955外籍勞工24小時諮詢保護專線紀錄，104年7月間指稱遭廖男拿塑膠杯都到頭，未流血、有點痛，很生氣想換雇主。但遭性侵嚴重程度顯然大於遭丟杯，竟未即時投訴或報案，有違常理。
一審以所提證據尚不足證明廖男犯行，而判處他無罪。檢察官不服上訴，台中高分院認為，雙方發生性交及撫摸行為供述一致，但不能以女看護有瑕疵的證述，認定廖男違反女看護性意願的自主決定，全案予以駁回。
(中時)
