on Epic Fury）中，並未採取漸進升級策略，而是在開戰初期即動用大規模精準打擊，同步攻擊指揮中樞、防空系統、飛彈基地與情報網絡，展現對敵方「整體作戰系統」的癱瘓能力。這種「先發制人、全面壓制」的模式，可能改變美國在台海危機中的決策邏輯。
分析指出，台海衝突不太可能一開始就出現大規模登陸畫面，而更可能從封鎖與脅迫展開。例如中國海警登檢商船、切斷海底電纜、干擾通訊與能源供應，逐步削弱台灣的經濟與社會運作能力。在此過程中，網路戰與資訊戰將放大恐慌效應，使社會產生「失去控制」的感受。
一旦進入關鍵轉折階段，中國可能動用潛艦、水雷與有限軍事力量，對航運與補給線造成實質破壞。兵棋推演顯示，在缺乏美國介入的情況下，即使台灣與盟友全力支援，仍可能有高達四成的進港船隻遭摧毀，對能源與物資供應造成嚴重衝擊。
在此情境下，美國是否提前介入將成為關鍵。若華盛頓不再等待中國發動全面登陸，而是在封鎖升級為戰爭的階段即對中國軍事基礎設施發動攻擊，包括雷達、防空系統、飛彈支援與指揮控制中心，將可能在登陸前就削弱其作戰能力。
專家指出，這種策略核心在於打擊「殺傷鏈」，即破壞從偵測、追蹤到打擊的整體系統，而非單純攔截飛彈本身。伊朗戰爭已顯示，一旦防空與通訊體系遭到削弱，戰場優勢可能迅速逆轉。
儘管如此，全面戰爭的代價仍極為高昂。多項研究指出，即便成功擊退入侵，台灣仍可能承受數萬人傷亡，美國與日本亦難以倖免，戰事更可能持續數月甚至更久。此外，高強度作戰對精準武器的消耗，也可能暴露美國軍工產能的限制。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
