川普如何一步步將美國推入對伊戰爭 決策詳細內幕曝光

外媒報導，在一連串白宮戰情室會議中，美國總統川普於自身直覺、副總統范斯的疑慮，以及情報機構的保守評估之間反覆權衡，最終逐步走向對伊朗開戰的決策。

《紐約時報》報導指出，川普與以色列總理尼坦雅胡在對伊政策上長期高度一致，甚至超出部分幕僚預期，這種關係也在美國政壇引發廣泛爭議。

2月11日，尼坦雅胡在白宮進行關鍵簡報，主張伊朗已具備政權更迭條件，並提出一套近乎「確保勝利」的戰略：數週內摧毀伊朗飛彈能力、削弱其封鎖荷莫茲海峽的能力，同時透過轟炸與情報操作，引發內部抗議甚至政權崩潰，並可能結合庫德族勢力開闢地面戰線。川普當場回應「聽起來不錯」，被視為接近放行軍事行動的訊號。

然而，美國情報體系隔日評估指出，這套計畫可分為四部分：斬首行動、削弱軍力、引發民變與政權更迭。其中前兩項具可行性，但後兩項被認為「與現實脫節」。中央情報局局長拉特克里夫甚至直言，相關構想「荒誕」，國務卿盧比歐也直白稱其為「胡說八道」。副總統范斯同樣強烈反對政權更迭的可行性。

儘管如此，川普並未因此動搖。他明確表示，是否開戰不取決於政權更迭能否實現，而是聚焦於「斬首領導層」與「摧毀軍事能力」兩大目標。這顯示他已將戰略目標收斂至可操作的軍事行動，而非全面重塑伊朗 政治體制。

在決策過程中，參謀首長聯席會議主席凱恩扮演關鍵但謹慎的角色。他一方面警告，大規模軍事行動將迅速耗盡美軍武器庫存，特別是在支援烏克蘭與以色列後已顯吃緊；另一方面也指出荷莫茲海峽封鎖風險極高。然而，他始終避免直接表態反戰，只強調風險與可能後果，並反覆追問「然後呢？」

這種專業但不下結論的軍事建議，反而讓川普傾向選擇性解讀。他常將凱恩的戰術分析視為戰略背書，例如忽略風險警告，轉而放大美軍可長期空襲的能力。整體而言，儘管內部存在分歧，除了范斯外，多數幕僚最終仍順從川普對「快速且決定性勝利」的判斷。

整個決策過程凸顯出一個核心特徵：在高度不確定與風險並存的情勢下，最終主導方向的並非情報評估或軍事專業，而是總統個人的直覺與既有立場。

編輯 / 羅志光

【巴西華人資訊網】