美國打不贏伊朗 專家藉此分析台海：給北京上了3課

美軍打贏每一場戰役，卻未能在伊朗戰爭中達成戰略目標。曾任美國中央情報局（CIA）分析師的克利（Julia Curlee）指出，這場戰爭為北京提供了三項重要啟示：第一，斬首行動無法保證戰爭勝利；第二，封鎖戰略咽喉的成本遠低於突破封鎖；第三，一旦戰爭演變為持久戰，優勢將逐漸轉向防禦方。她認為，北京若對台動武，若仍寄望以「速戰速決」取勝，恐重蹈近年多場戰爭的覆轍。

專注國安與法律政策的美國新聞網站「法律戰」（Lawfare）刊登美國中情局前分析師克利的文章指出，北京規劃對台戰爭的核心假設，是希望透過斬首作戰、快速渡海及奪取台北，在美國來得及有效介入前完成既成事實。然而，俄羅斯2022年企圖斬首烏克蘭領導層失敗，美國與以色列2026年擊斃伊朗最高領袖哈米尼（Ali Khamenei）後，戰爭也未因此結束，都證明這項假設並不可靠。

她指出，現代國家並非建立在單一領導人身上，只要權力交接與指揮體系具有備援能力，即使最高領導層遭到攻擊，政府與軍隊仍可繼續運作。她認為，北京或許不會因此放棄斬首作戰，而是可能搭配切斷海底電纜、發動網攻及資訊戰，進一步孤立台灣，阻止政府持續運作。

第二項教訓則來自荷莫茲海峽。克利指出，伊朗並未擊敗美國海軍，而是利用廉價無人機、反艦飛彈、水雷及快艇，使全球能源命脈荷莫茲海峽變得危險難行。她強調，阻止他人通行的成本，遠低於確保航道暢通的成本。一枚成本僅約1500美元的水雷，就曾重創美國軍艦，而攔截一架數萬美元的無人機，卻可能耗費數百萬美元的防空飛彈。

她認為，這項經驗對北京具有雙重意義。一方面，北京可以利用類似手段封鎖台灣周邊海域；另一方面，台灣海峽本身也是解放軍登陸艦隊必須跨越的戰略咽喉。台灣若以機動反艦飛彈、水雷及蜂群無人機等低成本武器進行阻絕，同樣可能大幅提高解放軍渡海登陸的代價，甚至破壞整體作戰時程。

第三項教訓則是，持久戰往往有利於防禦方。克利表示，伊朗透過分散部署、機動化及備援系統，成功將戰爭拖長，美國最後雖掌握軍事優勢，卻因油價上漲、盟友壓力及國內反戰聲浪，逐漸達到願意承受成本的極限。她指出，為國家生存而戰的一方，通常比主動發動戰爭的一方更能承受長期消耗。

克利也提醒，雖然北京近年持續囤積石油、糧食與戰略物資，並建立較能抵禦制裁的金融體系，但若誤判美國介入意願或低估台灣抵抗決心，仍可能陷入原本極力避免的長期消耗戰。

對台灣而言，她認為最重要的課題是提升備戰意志。包括建立更完善的政府繼任機制、演練政府持續運作、下放指揮權，並持續發展無人機、無人艇、機動防空及反艦飛彈等低成本不對稱戰力，同時加強因應封鎖、停電與資訊戰的全社會韌性。她強調，伊朗花了數十年準備戰爭，台灣若希望撐到外部力量介入發揮作用，也必須為短期戰爭與持久戰做好同樣充分的準備。

編輯 / 羅志光

【巴西華人資訊網】