據美媒報導，美國戰爭部正在醞釀一項新的核戰略，考慮在與中國或俄羅斯爆發局部戰爭時，為保護盟國，更加側重使用短程戰術核武。《韓民族日報》7日在社論中說，若美國核戰略真的朝這一方向轉變，作為美國在東亞的兩大盟國，韓國和日本將出現戰術核武被「前沿部署」的劇變。
《韓民族日報》指出，這在安全層面固然有助於使美國的「延伸嚇阻」（核保護傘）承諾更加明確，但也可能造成地區核競爭全面升級、核武使用門檻降低的危險後果。韓國政府應密切關注美國國內的相關動向，並為應對這一變化可能帶來的各種情形做好萬全準備。
美國全國廣播公司（NBC）當地時間5日報導稱，由美國戰爭部負責政策事務次長柯伯吉主導起草的美國新核戰略草案，體現出相較於依賴遠程戰略飛彈，更加側重使用短程戰術核武的方向。
按照上述構想，從美方角度看，局部戰爭即使進一步升級，仍會有一個動用戰術核武的階段，從而降低因動用戰略核武而使美國也遭受致命打擊、最終演變為全面核對抗的可能性。
《韓民族日報》指出，若報導屬實，美國新增部署短程戰術核武的地點很可能是東亞，而非歐洲。歐洲已有英國和法國兩個擁核國家，美國的戰術核武也已部署在德國等國。相比之下，美國於1991年底從韓國撤走全部戰術核武後，東亞一直維持著事實上的「無核區」狀態。
若美國認真推動重新部署戰術核武，韓日兩國都將被迫作出重大的政治決斷。韓國將不得不正式廢棄其一直保留至今的《關於韓半島無核化共同宣言》（1991年）；日本也將不得不從1967年提出的「不擁有、不製造、不運進核武」這一「無核三原則」中，刪除禁止核武運入日本的條款。近年來，隨著北韓擁核成為現實，韓國國內要求美國重新部署戰術核武的聲音持續不斷，日本也出現了類似動向。
《韓民族日報》說，更為嚴重的問題將出現在重新部署之後。美國核力量的前沿部署可能刺激北韓、中國和俄羅斯，助長東亞地區全面的核競爭。美國試圖避免全面核對抗的做法，也可能產生反而降低戰術核武使用門檻的悖論。無論哪一種情形成為現實，對韓國而言都將是巨大考驗。為了實現韓半島的穩固和平，韓國必須形成自己的明確立場，判斷何種選擇才最為明智。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
