不爽川普獲提名?外媒狠批:諾貝爾和平獎可廢了

不爽川普獲提名?外媒狠批:諾貝爾和平獎可廢了
2020/09/16

「大西洋月刊」則認為,提名川普獲得諾貝爾和平獎異常荒謬,且和平獎比其他獎項更為主觀,得主成就實際上參差不齊,是該先停頒了。

「大西洋月刊」則認為,提名川普獲得諾貝爾和平獎異常荒謬,且和平獎比其他獎項更為主觀,得主成就實際上參差不齊,是該先停頒了。

美國總統川普因促成以色列和阿拉伯聯合大公國關係正常化,又促成科索沃與塞爾維亞和解,9月先後獲得挪威議員與瑞典議員提名參加諾貝爾和平獎。不過,先前曾剛批川普視陣亡美軍是魯蛇的「大西洋月刊」則認為,提名川普獲得諾貝爾和平獎異常荒謬,且和平獎比其他獎項更為主觀,得主成就實際上參差不齊,是該先停頒了。

不過文章指出,如果川普贏得諾貝爾獎,將是第4個與以色列和其鄰國有關而獲得的獎項,「這讓以色列與阿拉伯世界的調停者,比起在120年歷史中獲獎3次的『紅十字會』更容易獲得諾貝爾委員會的青睞」。他並指出,實際上諾貝爾委員會過去曾19次拒絕提名和平獎,而不授予和平獎才是諾獎委員會應該恢復的傳統,也許應該永久持續下去。

文章分析,歷年來獲得諾貝爾和平獎的成就實際上參差不齊,獲獎理由也五花八門,諾貝爾和平獎委員會應該花很長一段時間考慮「和平」獎項緣由是否讓獲獎緣由邏輯一致並值得認可,別讓「和平一度有機會,但都被搞砸了」;而在上百位和平獎提名者中,川普的提名正說明了這一切。

文章表示,林吉加德提名川普獲得和平獎是十分荒謬的。雖然林吉加德認為他有能力以實際角度,並讓所有層級的人參與對話,「符合和平獎中『鼓勵和平會議』,但實際上在和平會議中對話的人哪一個不是和平的呢」?

文章認為,雖然以色列與阿聯和平建交對中東地區是好事,但是以色列與君主制的波灣小國阿聯之間的協議,並不代表以色列與阿聯人民之間達成和平,更枉論因此認定以色列會改善與巴勒斯坦之間的關係。而川普的外交手段,就是採取對極權政府奉承姿態,確保他們權力後,換取他們笑容以及房地產開發,且和平並非由富豪與「精神變態者」(暗指川普)之間基於個人關係而達成的協議。

該文最後指出,相較於文學、經濟以及醫學等獎項,諾貝爾獎和平獎提名更為主觀且標準前後不一情況太嚴重,獲獎者有時並未確切推動和平。諾貝爾和平獎寧可頒給如「紅十字會」或「無邊界醫生」等國際慈善組織,或者先暫停頒發和平獎,待改善提名理由並符合當代情況後,再恢復頒獎。

編輯 / 羅志光

【巴西華人資訊網】

image_print列印文章

發表迴響