國內未來將設科技監控，防範罪犯脫逃。(本報系資料照)
要犯逃亡案件層出不窮，司法院通過修法採用偵審執行3階段防逃，對於停止羈押的被告，法官可以要求接受科技設備監控、交付護照、不得處分特定財產，防止被告逃亡海外；此外，宣判時被告須到庭，重罪犯不到庭聆判，法官得拘提或限制住居。
司法院院會通過修改刑事訴訟法，在檢察官偵查階段聲請羈押時或法院審理階段，法官認為被告沒有羈押必要，可以命令其接受適當的科技設備監控，且未經許可不得離開住居所或一定區域，也可令其交付護照、旅行文件或通知主管機關不予核發護照、旅行文件等。
此外，目前大多數案件宣判時，許多被告都選擇不到庭宣判，被判重罪者得知判決結果趁機落跑，為改變現今司法實務狀況，司法院也修法明定除有法定例外情形外，被告有到庭聽判的義務，且對於宣判一定重罪的被告，法院應考量適當替代措施防止被告逃亡。
如果，被告在宣判期日無正當理由未到庭，而法院仍宣告重罪的案件，法官應逕予拘提並限制住居，以防止被告在獲知重刑之判決後逃匿規避刑責；判刑定讞執行部分，此次修法授權檢察官在必要時，在法院送交卷宗前執行，避免被告趁隙逃亡。
司法院修法也明定，被告遭判決死刑、無期徒刑或逾2年有期徒刑，而有相當理由認為有逃亡之虞者，檢察官也得不經傳喚程序，逕行拘提並限制住居；此外，審判中沒有律師的被告，在必要限度內，法院也須給予卷證獲知權。
至於「數度數關」羈押抗告爭議，司法院也修改抗告制度，避免上下級審間之見解不一，抗告法院一再撤銷發回，致案件久懸不決，抗告法院如果認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷，並自為裁定，但未經傳喚被告答辯者，不得對其為不利益變更之裁定。
(中時)
