田姓男子駕駛貨車肇事，發現被害人輕傷無礙就離開現場送貨，被檢方依肇事遺棄罪起訴，不過承審法官認為田男已經與被害人和解，有一家老小要扶養，但肇事遺棄罪是本刑7年以下的重罪，他還有另案前科無法緩刑，篤定要入監，因此裁定停審並聲請釋憲。
田男是送貨員，他向法官供稱開車時不小心肇事，助手下車察看後發現被害人傷勢無礙，因為趕著送貨所以離開現場，不過警方獲報到現場處理後，循線逮捕田男並移送地檢偵辦。
檢察官認為田男涉嫌肇事遺棄罪，因此將他提起公訴，承審法官邱奕智審理後，認為田男已經與被害人和解，還有爸媽、小孩要扶養，肇事遺棄罪是1年以上、7年以下的重罪，因為最重刑責為7年，依法不得緩刑、易科罰金，即使法官可以裁量減輕刑度，田男依舊要入監服刑。
台東地院庭長王麗芳表示，肇事遺棄罪並無衡平機制，法官沒有空間可以審酌減刑，尤其田男在5年內又有非肇事逃逸的前科，因此構成累犯的條件，與被害人和解、傷勢輕微等條件，仍讓判刑後的田男還是要入監服刑，田男的家中老小將會失去經濟支柱，所以才會做出停審的裁定，並聲請釋憲。
王麗芳說，肇事遺棄罪牴觸憲法第8條保障人身自由權所為的限制及憲法23條的比例原則，被害人僅受輕傷，卻與致人於死同罪，因此確實有釋憲必要。
另外包括雲林、高雄、台中地院等，都有針對肇事遺棄罪提起釋憲並裁定停止審判的案例，最早在前年就已經提出，目前只能靜待司法院裁定。
(中時)
