跨國詐騙案被害人不在台灣且無法到台接受法院審理，會不會因此讓詐欺犯獲判無罪？蔡姓男子以破解電子郵件方式詐騙加拿大女子34萬加幣，因被害人無法來台作證，一審判蔡男無罪，高院則以跨國視訊進行取證，但這樣的證據有無證據力，最高法院將作成決議。
這起跨國詐騙案，蔡男與陳姓男子（通緝中）在2014年3月12日以不詳手法破解加拿大一家公司執行長的電子郵件帳戶，再假冒該執行長名義發出電郵給女性財務經理，指示她將其公司銀行內的加幣34萬元轉到人頭帳號內，讓她誤信將公司的錢轉出。
蔡男等人以此方式詐騙得手34萬元加幣（台幣約900萬元），加拿大籍女性財務經理向當地警方報案，加國警方也將警詢筆錄交給台灣司法機構，台灣檢方訊後將蔡男等人起訴，台北地院審理過程中，曾傳喚她來台作證，但她因故無法前往。
北院將蔡男等人都判處無罪，檢不服提上訴，並聲請跨國視訊訊問該名加國被害人，由於台灣與加國並無邦交，彼此也沒有司法互助協定，高院於是透過外交部與加國溝通，加國也首次無條件答應讓證人以遠距訊問的方式，讓台灣法官進行訊問。
不過，由於加國與台灣有時差問題，再加上加國對於保密的要求，經克服軟體與硬體設備問題後，高院法官終於完成遠距離訊問，但境外取證可否有證據力，因此作為證據將被告判處有罪則成為另一項法律爭議，有法官認為境外取證不能作為證據。
由於台灣尚未對境外取證進行立法，但如果認定被害人、證人及被告在境外的陳述都沒有證據力，台灣將淪為黑金的洗錢王國，由於事關重大治安問題，彌補修法及立法的空窗，最高法院刑事庭總會將於12日進行討論作成決議，統一法律見解。
(中時)
