桃園市60歲王姓男子，2012年起雇用一名印尼籍女看護照顧身體不便的老母，2014年女看護搭機返國前，卻向警方提告遭王男性侵，甚至害她懷孕，並指稱王男下體有入珠特徵，桃園地方法院審理後認為女看護指證的入珠數量、位置有錯，全案判王男無罪。
在王男家工作近2年的印尼籍女看護指控，王男自2012年3月至2014年7月間，以每月3至4次的頻率性侵她，還導致她懷孕流產，並指稱王男生殖器有1顆入珠佐證。
王男則堅稱他患有糖尿病、攝護腺腫大等疾病，性功能有障礙，根本不可能性侵女看護，並表示在聘請女看護到家工作的2年間，僅有1次請她專心照顧母親、不要一直滑手機，2人因此略有不愉快，但並沒有性侵她，並喊冤女看護在工作期間都有手機可對外聯絡，如果遭性侵大可以透過手機向外界求援，在返國前夕指控他涉侵實在不合理。
桃園地方法院審理時認為，女看護在指控王男性侵後，隨即在2014年10月9日被安置，但卻在2015年6月14日接受人工流產，且胎兒周數為11週，距離她指控王男最後一次性侵她的時間2014年7月距離超過10個月，且王男和王妻都指証王男入珠部位是左右兩邊，一邊一顆共2顆，女看護指王男生殖器入珠只有1顆，是在下面的位置，與事實不符，且若女看護每月遭王男性侵3至4次，且時間長達2年，怎麼可能記錯入珠位置，因此認為女看護指控都與事實有差距，也沒有其他積極証明王男性侵女看護，將王男判處無罪。
(中時)
