各國元首通常都會在元旦發表演說，或是盤點今年的成果，策勵將來；或是提出明年的新希望，鼓舞士氣。蔡英文選擇不說一句話，她這樣做也是正確的，誠如她自己所言，如果還有人願意聽的話，或者說如果還有人願意相信她所說的話。確實，已經沒有多少人願意聽，願意相信她所說的話了。所以，還是不說的好。對於這麼多的元旦講話，有兩個國家的元首值得我們特別關注。一位是朝鮮領袖金正恩，一位是美國政治最高領導人川普。
根據報導，金正恩在元旦電視演說中表示：「整個美國都在我方核武射程範圍內。核按鈕一直在我桌上。這是事實，不是威脅。」「（朝鮮）能因應美國任何一種核子威脅，且擁有強大的核威懾力能阻止美國玩火。」除了對美國展開威脅以外，金正恩突然表示，務必降低朝鮮半島軍事緊張並改善與南韓的關係，還說對話之路已開。他還表示他將考慮派代表團赴南韓參加2月舉行的平昌冬季奧運。
面對金正恩的威脅，美國總統川普立刻就發了推文回應說：「北韓領導人金正恩說『發射核武的按鈕一直在他桌上』。這個嘛，他那個空虛、缺糧的國家請誰告知他一下，我也有核按鈕，但比他的大多了&更有威力，而且我的按鈕有效果喔。」兩個國家的領導人相互比較誰的核子彈比較大，誰的更有威力，他們的智能好像退化到幼稚園的程度，比較令人擔心的是這兩個人卻擁有核武的按鈕權。對於金正恩的這個動作我們可以怎麼看呢？
先下個結論，金正恩這樣的說法是「謀定而後說」的，川普卻比較像是無脊髓動物般的反射性動作。
就核武大小而言，面對美國，朝鮮簡直是小巫見大巫；但就承受核武攻擊而言，美國顯然脆弱多了。在現在這個時刻，美國簡直無法承受，遭到這麼小而貧窮的朝鮮核武攻擊。
就謀略而言，朝鮮深知韓國文在寅總統反對在朝半島動武，無論戰爭的結果如何？韓國都是輸家。所以，他極力主張以和平談判作為解決朝半島危機的唯一手段，這和中俄的立場是一致的，和美日的態度是相反的。美日主張維持最高強度的經濟和軍事壓力，來迫使朝鮮的最終屈服。
金正恩也知道文在寅非常想辦好平昌冬奧，這有利於提振韓國士氣，更有利於經濟發展，當然對文在寅的政績更可以添上一筆了。所以，文在寅主張冬奧期間暫停美韓軍演，這個態度中俄是歡迎的，但是美國強力主張仍然應維持高度的軍事壓力，去年一整年都在維持軍事高壓，一旦鬆弛下來，會被金正恩視為軟弱的表現。
所以，如果美國仍然堅持必須維持軍演，必然要邀請日本參加，在東道主韓國缺席的情況下，美日兩國在韓國周圍舉行軍演，便會師出無名，更會引起韓國民眾的不滿和國際社會的譴責。這樣會使美國陷於不義的地位，如此，將會讓美韓相互猜忌，相互間的齟齬可能會發生，何況還可以挑撥日韓之間的關係。如果美國因為韓國的關係而暫停軍演，對朝鮮來說同樣達到他要的目的，暫時可以舒緩情勢，還可以藉由兩方的對談，加深美韓之間的猜忌。
「謀定而後動」的金正恩將從今日起到平昌奧運結束時，取得朝半島發展趨勢的主動權，美國的角色將暫時性被弱化。
編按：中時電子報聘請知名學者賴岳謙教授開闢專欄：「新聞可以這麼看」，從犀利獨到的觀點為讀者分析解讀重大國內外及兩岸新聞，每周一定期刊出。
(中時電子報)
