國立大學校長人事爭議又一椿。清華大學校長賀陳弘，去年3月中經投票獲同意續任，成為清大校史首位成功續任的校長後，清大化學系教授游靜惠等6人，提起行政訴訟，要求確認續任投票結果無效或撤銷，台北高等行政法院15日審結，合議庭認為清大校長續任投票不是行政處分，根本不能提行政訴訟，裁定駁回。
清大去年2月24日到3月15日，經兩周投票，在674張選票中，回收601張選票，扣除8封未密封不合法選票，593張合法選票中，賀陳弘獲297張同意票，剛好達過半數門檻，驚險續任成功，成為第一位續任成功的清大校長。
但事後，引起不少人質疑，游靜惠等5位清大教授，去年向新竹地院提出「確認投票結果無效」的民事訴訟，法官審理認為，清大校長續任投票，是因公法關係產生的爭議，應提起行政訴訟，裁定移送台北高等行政法院審理。
北高行審理後，又有1人加入提告行列，主張去年3月15日清大校長續任投票結果無效，或應撤銷投票結果。合議庭審理認定，清大校長續任投票結果，屬於事實，不是就公法上具體事件所為的決定，或其他公權力措施而對外直接發生法律效果的單方行政行為，不是行政處分，起訴提告不合法，裁定駁回。本案可抗告。
(中時)
