立法院衛環委員會今起逐條審查《空氣汙染防制法》修正案條文，但現有法案名稱藍綠都有意見。綠委劉建國等提案改成《空氣清淨法》，獲得藍委陳宜民支持，綠委吳焜裕等則提案改為《潔淨空氣法》，環保署則建議暫時維持現名。最後主席邱泰源裁定兩周後決定名稱，環保署也要仔細考量。
劉建國表示，《空氣汙染防制法》的概念比較消極，是空氣品質出狀況才想辦法改善、防止惡化。今後應該要有比較積極的作為，像美國在這方面的立法精神就是如此，要主動提升空氣品質。
藍委陳宜民也說，《空汙法》7年未修，時空背景有所改變，空汙已是危害健康的重要殺手，不能再採取被動消極的防範態度。而國外就是用《空氣清淨法》的概念，這次修法若能改為相同的名稱，會比較具備積極的精神，並能與世界接軌，改善空汙必也正名乎！這點很重要。
綠委吳焜裕雖亦主張改名，但據他所知，無論改為《空氣清淨法》或《潔淨空氣法》，徵續的200多個子法或相關規定都要變動，感覺上有點麻煩。藍委王育敏則認為只是改名罷了並不困難，之前與衛福部有關的法案也是如此，要改就一次改完。
對於立委的看法，環保署空保處長蔡鴻德回應，這次修法已參酌美國《空氣清淨法》的精神。且這次是法案大修，很多條文都要仔細討論，若再加上法案改名，牽動範圍更廣，可能會人仰馬翻；可否先不考慮，等下次小修時再列入討論。
環保署長李應元也說，事情有優先順序，這次先處理《空汙法》修正案，先讓法案上路把空汙問題處理好。等1年或2年後環保署升格為環資部，再連同《水汙法》、《土汙法》、《廢管法》等一起修改名稱，或許更為理想。
李應元又說，主要是空汙防制很急迫，且這次的修法精神與美國《clean air act》殊無二致，如果現在改名會有上百個子法跟行政命令要跟著改，會影響行政效率和推動空汙防制的進度。
最後主席邱泰源幽默的說，就像命名一樣，等孩子大一點再說。兩周後再來確定法案名稱，大家再回去想想看，也讓環保署有思考的空間。
(中時)
