英國《經濟學人》9日在專欄中解釋「中華台北」的意義，對此，作家王丰10日在臉書指出，中華台北不中華台北，英國媒體有啥資格說嘴？台灣用不用中華台北，英國人管得著嗎？經濟學人最應該寫寫蘇格蘭被「大英帝國」屠戮的血淚史，叫中華台北，干你們英國人P事！
文章說，過去，大英國協憑什麼可以擁有遠在萬里之外南太平洋的小島斐濟？大英國協又怎麼和遠在萬里之外的非洲甘比亞扯上關係？北美東南角的巴哈馬又怎麼會是大英國協的「一部份」？
大英國協，日不落帝國，在全球各角落每寸土地，不是偷就是搶。這是不是英國歷史的「重要組成部份」呢？歷史上盡是不乾不淨遺跡的英國，豈敢如此理直氣壯，不害羞嗎？
王丰指出，柴契爾女士在北京踉踉蹌跌的那一跤，不正是跌出了「大英國協」的全部醜陋面嗎？
經濟學人應該寫寫蘇格蘭的血淚史，人們最該問的是：為什麼有「英國蘇格蘭」？至少至少，台灣是在中國大陸邊陲之內，歷史上就是版圖一部份。叫中華台北，是一種尊重與權宜：尊重歷史，權宜地緣政治現實。
王丰強調，叫中華台北，干你們英國人P事！炎黃子孫不偷不搶，比起「大英國協」光明磊落太多太多！
(中時電子報)
