台北一名高姓男廚師2016年10月邀請一名女網友逛夜市，當天剛好下雨，便假意要她回員工宿舍換衣服，藉此性侵女網友，對方逃離後與友人到警局報案。高男到案後坦承犯行，但卻否認有威脅暴力等情事，辯護律師也稱，女網友沒有求救、逃跑，還瞎稱「安全期最適合做愛了」，連法官都覺得傻眼。
據判決書指出，高男透過臉書與這名女網友相識快2年，直到前年10月，高男才約女網友逛饒河夜市，2人碰面後卻下起大雨，高男提議，讓對方返回員工宿舍換衣服，女網友不疑有他，結果抵達屋內後，慘遭高男性侵。高男到案後供稱，女網友的確有拒絕求歡，但做愛過程中她沒閃躲，也沒有呼救。
高男的辯護律師也表示，女網友案發前最後一次的月經來是9月29日，推算案發時間為做愛最佳時機，懷疑女網友一開始就打算做愛，才會選在那天赴約。法官聽完後覺得莫名其妙，反問辯護律師「生理期與被性侵有什麼關係？」
據《蘋果》報導，法官強調，女網友只是赴約，但高男卻趁機性侵，且打開電視音量掩蓋求救聲，高男也覺得女網友回去不是想跟他做愛。至於女網友反抗，高男不理會，犯後避重就輕、態度惡劣且毫無悔意，法院依強制性交罪判處高男4年有期徒刑。
(中時電子報)
