台大校長人事案燒了4個月居然又燒回獨立董事，有法學教授大呼不可思議：「學校有老師擔任獨董，是榮譽，也是教育部鼓勵的產學合作，怎麼會變成壞事呢？」若教育部真的不希望教授擔任獨董，那就針對全國教授去查，尤其法律、經濟、會計系所擔任獨立董事的老師可多了。
雲林科技大學科技法律研究所教授、法學博士吳威志表示，大家都誤會獨立董事的作用，所以3個月前他有寫文章投書，覺得社會大眾應該比較了解了，沒想到管案燒來燒去又燒回獨董。
吳威志說，獨立董事是參考過各國作法於《證卷交易法》設立的，用意是請專家學者外部監督公司。要當獨立董事，須有財經法律講師以上、法官、檢察官、律師、會計師5年以上工作經驗；且選任前2年及任職期間不能受僱、限制持股、不可財務或業務往來。「這麼多防弊條件，除了要讓專家學者監督公司，也是請專家學者輔助公司正常經營。」
吳威志說，以管中閔一個這麼有聲望的學者，獲邀擔任獨董，是對學校的肯定，學校歡迎都來不及了，一方面這是榮譽，另一方面也是教育部鼓勵的產學合作。
他表示，如果教育部真的不希望教授擔任獨董，那就針對全國教授去查，尤其是法律、經濟、會計系所教授，擔任獨立董事的「可多了」。
就遴選程序來說，吳威志表示，獨董和其董事的身分，也不在遴委會排除規定內。他打個比方：A校校長候選人是B校畢業，B校校長要來當A校遴委會委員，雖然兩人是校友和現任校長的關係，也沒有在排除規定之內，「因為你如何能推定這種關係一定有利益輸送？」台灣是法治社會，遴選辦法裡沒有排除，就沒有違法。
萬一管中閔方面要興訟，要從哪個角度？吳威志沉吟了一下，表示他認為興訟主軸應該是台大師生，因為台大遴委會、臨時校務會議都做出決議，卡管已經造成台大無法運作，前任校長所任命的行政主管也都任期到了，教育部必須在期限當中給台大一個合法合理的地位，否則就已經涉及瀆職；此事必須由監察院負責相關調查。
(旺報 )
