「肅貪女英雄」的汐止區公所民政課前視導王玉升，遭控向祭祀公業保儀大夫管理人索賄2億多元，王女一審遭重判13年，但高院逆轉改判無罪引來批判，合議庭10日出面澄清，認為王的違法失職應受譴責，但只構成行政懲處或司法懲戒，不成立檢方起訴的貪汙等罪。
高院受命法官林孟皇委屈地說，本案卷證資料繁多，他除了開庭審案外假日還加班閱卷整理，判決書更多達140頁，他認為王女身為公務員卻涉土地仲介買賣確有不妥，但依法論法，因無貪汙的對價關係，只能將她判處無罪。
檢方起訴指控，王女與李昌諭合作由李男出面簽約，一同仲介販售土地，蔡男在2010年以管理人身分，與王、李簽立土地買賣授權書，出售祭祀公業保儀大夫所有土地，出售價扣除應分給派下員及處理地上物等費用外，其餘都給王、李當成仲介斡旋費用。
2013年，王女升任視導職務，接任祭祀公業等相關業務，她利用職務審核的權限，違法通過祭祀公業保儀大夫的規約備查案發給蔡男，讓蔡順利出售土地，並找建設公司以6億多元購地，王女與李男從中獲得2億多元的利益，扣除相關費用後，王女賺取4000萬多元。
士林地院將王女重判13年、李男20年半、蔡男6年，高院認為雙方沒有對價關係，逆轉改判王女3人無罪。當初重判的士林地院表示，依此見解，當初遭檢舉的汐止市長黃建清是涉入同一塊土地、歷審都認為有罪又該怎麼解釋，檢察官更批評高院判決「標新立異」。
對此，高院承審合議庭發表聲明澄清，本案判決並沒有推翻黃建清案的貪汙犯行認定，王女准予備查祭祀公業的規約申請案，也並非順利出售土地的關鑑，依罪刑法定原則，王女的失職行為不成立檢方起訴的犯行，應判處無罪，但她明顯違反公務員服務法等規定。
(中時 )
