民眾到餐廳去吃飯，有時會遇到主餐吃不完需要打包的情形，而餐廳會在顧客進入餐廳時就主動告知用餐民眾「本店顧客所點選之主餐不得外帶」，這樣的告知合理嗎？法律上站得住腳嗎？
現在韓風吹拂韓式料理興起，有些韓式料理的餐廳的主餐套餐是由顧客點選，而3-4樣配菜與特定飲料是免費供顧客取用，但有些用餐的顧客一坐上餐桌，因各人喜好或其他原因，因此將無限取用的小菜配白飯吃飽了，而想打包吃不完的主餐。而橋頭地檢署檢察官陳志銘也指出按民法第345條「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」，依照此規定，顧客與餐廳間就主餐食物的部分，係以成立買賣契約為意思。所以顧客絕對有權可以主張要將主餐食物帶走，不管顧客是不是因為吃小菜吃飽了或其他因素。
而有些餐廳說法是「我們只是不提供打包的服務」，橋頭地檢署陳志銘檢察官也指出依消費者保護法地11到第12條，「企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。」所以服務生本來就不應該對每一位不特定顧客一進到餐廳就主張「主餐若食用不完，不得外帶」，及「定型化契約違反誠信原則，對消費者顯失公平者無效」，所以消費者自然有權利主張請餐廳將食用不完的主餐食物打包帶走。
因此民眾到各種付費點主餐，小菜可以吃到飽的店，可以安心小菜吃到飽，主餐是可以打包帶回家的。
(中時電子報)
