台大校長人事案延燒5個月，近日台大學生、台大校方和校長當選人管中閔皆提出訴願，實踐大學校長陳振貴表示，台大校長遴選委員會及校務會議程序完備，符合大學自治精神與規範，其決議應受到教育部採納。他並呼籲賴揆出面止血，否則傷及台灣整體高教的聲譽與士氣，也影響執政黨2018與2020年選舉。
陳振貴表示，依照《大學法》第1條及第9條規定，以105年成大蘇慧貞校長遴選案來看，教育部對大學校長遴選委員會的決定屬於行政處分，確實有准駁權；但基於大學自治精神及遴選階段教育部已指派3位代表，遴選委員會最後送到教育部的人選，援例教育部皆直接勾選，或改變票選順序勾選非第一高票者，從未在最後階段實質准駁。
陳振貴舉台師大第11任校長黃光彩遴選時為例，當時他的資格雖受眾多質疑，時任教育部長杜正勝仍勾選他擔任校長，最後在他上任第9個月，杜正勝以「痛心的心情」宣布黃光彩先前所提遴選資料，只能認定具有3年2個月的教育行政主管資歷，未達至少4年的大學校長任用資格規定，因而決定撤銷聘任。
另台大前校長候選人楊永彬得票數領先李嗣涔，但教育部長勾選李嗣涔；彰師大前校長張惠博、台藝大黃光男、中興大學蕭介夫等也都不是校長遴選委員會選出的第一高票人選，當時教育部長都尊重校長遴選委員會決定，頂多更換名次，不做准駁裁決，這就是所謂的尊重大學自治與學術自由。
陳振貴說，黃光彩事件後，教育部的圈選權被取消，大學自組的遴選委員會一旦選出校長人選，教育部即應按大學的遴選結果聘任與交接就職程序；這是因為黃光彩的出線被認為是政治裹脅的結果，大學反而失去遴選出自己想要的校長的權利，政治可以上下其手！因此才有此制度改革，之後教育部代表已經在遴選委員會適法性監督，這次如果只特別裁決管中閔人事案，實有政治裹脅的疑義。
陳振貴指出，「拔管」已經讓兩位部長教育下台，呼籲行政院長賴清德出面止血，台大及教育部各退一步，台大請管中閔針對疑點出面公開説明，教育部學黃光彩事件裡杜正勝的坦白讓步，管中閔若有爭議，也等他上任後繼續適法性處理。
他表示，教育部是台大的主管機關，要求台大重啟校長遴選，而台大不從，可藉此機會由台大透過行政訴願、訴訟甚至釋憲，重新徹底釐清大學自治領域與範圍，以捍衛大學自治與學術自由。
(旺報 )
