陸軍下士洪仲丘猝死案，洪的父母提自訴控告542旅人參官石永源，高院將他依加重妨害自由罪判刑6月，但考他與洪的父母達成和解，給予他緩刑2年，石男不服提上訴，辯稱不知相關規定沒有犯意，最高法院認為這不是正當理由，駁回上訴確定。
2013年即將退伍的洪仲丘因未經核准帶手機入營區，遭送禁閉懲戒後猝死，案發後引發百萬白衫軍走上街頭，桃園地檢署將沈威志等18人起訴，其餘9名士官兵各獲判無罪、緩刑或易科罰金確定，包括沈威志在內的9名軍士官去年高院更一審審結宣判。
洪家認為最該負責的前542旅旅長沈威志，今年初最高法院認為，沈被起訴的罪名是「故意」犯剝奪他人行動自由罪，他確有疏失屬過失犯但沒有故意犯意，因此判他無罪確定，他因軍紀鬆散而有過失，所擔負的行政及民事責任部分，應由其他法律途逕處理。
禁閉室管理士陳毅勳，未依規定對禁閉生依其體能及身體狀況施 予不同訓練，造成體重過胖的洪因過度操練、體力無法負荷死亡，被高院更一審依業務過失致死罪判刑4月、可易科罰金12萬元、緩刑2年，陳男不服提上訴，最高法院認為沒有理由駁回定讞。
同案被告前542旅副旅長何江忠及連長徐信正、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲等5人，遭高院更一審依公務員故意剝奪他人行動自由罪將他們各判處1年到1年6月不等刑期，由於他們已與洪的父母以20萬元到40萬元達成和解，均獲緩刑2年，此部分因未上訴已告確定。
洪的父母另對洪的人參官石永源提起自訴，桃園地院依公務員假借職務權力私行拘禁罪將石男判刑8月，洪父母認為量刑過輕提起上訴，但高院認為，石男承辦洪的懲處案雖有諸多違失，但他只因長官催促配合加速執行禁閉，犯罪程度較低。
高院認為石男與洪的父母已達成和解，並已依照和解內容捐20萬元給孤兒院與基金會，洪的父母也請求給予緩刑，石男雖否認犯罪但已完成捐款，因此給予他緩刑2年。
石男不服提上訴，主張不知義務役士官帶手機入營不能處禁閉處分，他只是臨時接辦本件簽呈之後續處理，未曾辦理過禁閉悔過案件簽呈，不知相關規定並無犯意，但最高法院認為，他只要透過進修或職業管道就可知悉，其錯誤即屬可避免，駁回上訴定讞。
(中時 )
