軍公教退休新制明天上路，收到年金重算處分書的人已陸續提出訴願，也有多個團體向司法院遞交釋憲聲請書。反年改陣營認為，政府年改缺乏正當性，已違反了不應溯及既往的法律原則，但學者指出，若以此理由釋憲是死路一條，他建議以年金砍太多為主張，較有勝算的可能。
中央社報導，不滿年改結果，多個退休公教警消團體已向司法院遞交有1萬多人具名的憲法訴願解釋聲請書，未來釋憲將成為年改是否可以翻案的新戰場。
高雄大學政治法律學系教授廖義銘表示，年改引起軍公教不滿，關鍵原因是年改剝奪退休人員財產權，違反憲政不應溯及既往的原則。
不過，東吳大學法律系副教授胡博硯持不同看法。他表示，如果反年改陣營以不應溯及既往當作理由來釋憲，將「是死路一條」，原因是大法官的過往解釋顯示，法律不溯及既往只是信賴保護的方法之一，而這次年改是逐年實施，給予緩衝時間，所以也是信賴保護的一種。
胡博硯分析，反年改陣營要能說服大法官，應該另闢蹊徑，改用剝奪財產權違反比例原則，並提出足夠的證據與理由，證明年改一下砍掉太多，這樣比較有勝算的機會。
(中時電子報)
