截至目前，針對巴西大選的民意調查中都沒有包含缺席率這一因素，只統計了空白和無效選票。事實上巴西大選投票站中選民的缺席率很高，這或許對勞工黨(PT)候選人不利。
巴西《聖保羅頁報》9月27日報導，在經歷了經濟危機之後，巴西選民對未來的懷疑加深。再加上競選時間的縮短，更加重了選舉的不可預測性。如何在民調中分析這種不確定性？其中一種方法就是統計空白和無效選票以及還未確定給誰投票的選民比例。在最近幾次的民調中，空白和無效選票以及不確定給誰投票的選民比例一直在上升。
但有一個因素在民調中未進行分析，那就是缺席率。在巴西的民調中，很少會詢問選民是否打算去投票站投票。因為這是一個附加性問題，有些選民表示要去投票但最終沒有出現在投票站，這也只會在道德上被譴責。在美國等國家，大選民調中這個問題很常見。
巴西選民的缺席率一直都很高，在1994年的大選中，29.3%的選民未出現在投票站，還有4%的選票為空白或無效選票，因此不計入票數的選票共33.3%。在2014年，選民的缺席率為19.4%，空白及無效票比例為9.6%，因此棄權的選票共29%。
棄權的人數多會導致有效票減少，因此候選人在第一輪就取勝的概率更高。棄權率最高的1994年(33.3%)及1998年(40.2%)，也正是費爾南多 恩里克 卡多佐連續兩年在第一輪就勝出的年份，其他屆大選都進入了第二輪比拼。
在今年的大選中，缺席率對結果可能有很重要的作用。從2014年大選的數據來看，棄權率和地區及收入有很大關係。高收入群體棄權的較少，而低收入群體棄權的比例更高。
從目前的民調結果來看，支持率最高的是社會自由黨(PSL)候選人賈伊爾 波爾索納羅(Jair Bolsonaro)，勞工黨候選人費爾南多 阿達(Fernando Haddad)則排在第二位。但如果進入第二輪投票，波爾索納羅的支持率則低於阿達。
重要的是，目前給極右派的波爾索納羅投票的多為富裕人群，給左派阿達投票的更多是低收入群體。如果今年的大選有30%的棄權率，在70%的有效票中，波爾索納羅有機會在第一輪就取勝。就算進入了競爭激烈的第二輪，棄權率也完全可以定義投票結果。
(南美僑報網)
