作者（左）與時任《北大法律評論》主編陳緒剛合影。
2018年12月15日 04:09 （王冠璽／大學教授）
美國多數的法學院都有自己的法律期刊，例如：《Harvard Law Review》、《The Yale Law Journal》。這些法律期刊的編輯多由法學院的高年級學生擔任，是否用稿，由學生編輯群全權決定。擔任頂尖法學院法律期刊編輯的資歷，對法學院畢業生日後到法院，或是律師事務所應聘工作有很大的幫助；美國前總統歐巴馬就是第一位擔任《Harvard Law Review》主編的黑人學生。
堅持學術自主自律
1998年，北大法學院的學生仿效美國法學院的法律期刊，獨力創辦、組織，編輯了一本《北大法律評論》集刊。在大陸這樣複雜的環境裡，這本由學生操辦的期刊，仍然堅持住了學術自主和學術自律的原則，所以獲得了大陸法學界很高的評價。北大法學院的教師在《北大法律評論》所發表的文章，可以計入升等論文，《北大法律評論》也是中國社會科學引文索引（CSSCI）來源的集刊。
《北大法律評論》招聘新編輯時，必須經過筆試與面試兩關，擇優錄取，競爭非常激烈；整個招聘過程都是由學生編輯群一手包辦，法學院的老師或團委並不介入。我在博士一年級的下學期入選為《北大法律評論》的第五屆編輯，同時我也是第一位進入《北大法律評論》擔任編輯的台灣學生。
擔任《北大法律評論》編輯，除了榮譽以外，還有一些實益。編輯群中的同學出國深造，除非堅持要拿全額獎學金，否則無一例外的都去了耶魯（李清池）、哈佛（若干位）、斯坦福（王斯曼）、哥倫比亞（陳緒剛）等美國頂尖名校的法學院；也有個別同學去了俄羅斯（張江莉）或德國（勞東燕）留學。擔任過《北大法律評論》編輯的同學畢業後，似乎少有擔任公務員或法官的，多數人都是在著名的律師事務所工作，或是在國內，境外，甚或是國外的著名高校當上了法學教授。
美國的法學界有不少人反對由學生擔任法律評論的編輯。論者以為，這些學生編輯雖然都是成績非常好的學生，但是除了少數學生編輯能寫出具有一定水平的短篇法學論文外，絕大多數的學生編輯根本就沒有發表過任何法學論文，學生編輯群的主要工作，不過就是校定論文的格式與查核論文註釋的準確性而已。由於專家們在法律評論所發表的論文，涉及教師升等、獲聘終生教授資格等重要事項，這些只讀了一兩年法律的學士後美國法學院的學生編輯，是否有足夠的眼力選出較好的法學論文，誠值懷疑。波斯納雖然擔任過《Harvard Law Review》的主編，但他就是極力反對由學生擔任法律評論編輯的重量級學者之一。
學生作主極為罕見
《北大法律評論》編輯群與美國法學院的法律評論編輯群的情況不完全一樣，《北大法律評論》的編輯群主力是博士生與研究生。換言之，每一位《北大法律評論》的編輯至少讀過四、五年以上的法律，這些擔任編輯的同學，成績都非常出色，否則他也不會在這裡出現。但即便是由北大法學院的尖子學生出任法律評論的編輯，美國法學界對學生編輯有關專業水平方面的憂慮，在這裡也一樣存在。
然而，從另外一個角度來看，《北大法律評論》的存在，顯得意義重大。《北大法律評論》是一本由學生自行操辦的期刊，迄今為止，已經延續了整整二十年。在中國這樣的環境裡，大人說了算，或是說，那是一個官員說了算的世界。北大的地位雖然特殊，但是也絲毫沒有特殊到可以逸出體制監管，那怕只是一點點的地步。體制能夠容忍《北大法律評論》這樣一本具有一定影響力的學術刊物，長期由學生自行作主，這在中國大陸確實是比較罕見的。
大陸嚴格控制出版
在中國大陸出版書籍，要先申請書號；出版刊物，則必須先獲得由中央主管部門批准的刊號；沒有書號或刊號的出版物，都是非法出版物。一般說來，只要有規模較大的出版社願意幫你出書，你所撰寫的書籍又不涉及「敏感內容」，那麼申請書號就不是什麼太困難的事情，但是期刊不同，有些類型的期刊刊號是極難取得的。為了嚴格控制意識形態與輿論方向，申請一本娛樂性刊物的刊號，遠比申請一本學術期刊的刊號容易得多。我甚至聽說過，法政類期刊的刊號，必須經過中共中央政治局委員這樣高級別的大領導同意，才能批得下來。
大陸所出版的每一本期刊，都受到國家出版廣電總局的管理，中共中央宣傳部則是國家出版廣電總局的上級監管機構。中宣部的權力自然是極大的，不過在中宣部之上，還有一個「中央精神文明建設指導委員會」，由中共中央政治局常委擔任主任，中宣部部長擔任副主任，這一個機構掌控全中國的意識形態與宣傳。中宣部的主要職能是管控意識形態與新聞出版，教育方針也在其掌握範圍之內。
意識形態與輿論走向，均與執政地位和社會秩序的穩定有重大關係。中共一向重視「筆桿子」、「槍桿子」，在戰爭年代，「一支筆頂百萬兵」。在「喉舌論」的基礎上，中共媒體的基本職能，一直是宣傳而不是傳播。到了現代，「槍桿子」、「筆桿子」、「刀把子」、「錢袋子」，無一不重要，但最關鍵的恐怕還是「筆桿子」，因為所有的行動，都是通過思想而來，而最能影響思想的，自然還是思想本身。牢牢地把握住「筆桿子」，是維護現行體制，穩定社會秩序的基本要求。
文人掰不贏政府
學術期刊本質上是為了學術研究而存在，學術自由與言論自由是學術?刊的源頭活水；但是學術自由與言論自由，在許多情況下，必然會與管理部門想要掌控的局面互有抵觸。中國文人們的胳膊，一向掰不贏政府的胳膊，幾年前，台灣的太陽花世代「覺青」，之所以能夠成功的攔下國民黨執政時期的重要政策，那是後頭有大人導演，有民進黨給他撐腰，這些學生被人當槍使而不自知。一群自我感覺良好的糊塗學生，連兵都不敢當，警察或黑道一來，就哭爹喊娘，是成不了大事的。
大陸的每一本學術期刊，各能印刷多少頁，哪些議題決不能碰，都有主管單位明確規定。有些單位自身沒有學術期刊，為了擴大學術影響力，即使政府三令五申，嚴禁以各種形式買賣期刊的刊號，仍有單位願意以幾百萬人民幣的代價，向某些競爭力較弱的學術類期刊購買刊號；實際上，這有一點「借殼上市」的味道。
（《渡盡劫波兩岸情緣》之二十五）
【巴西華人資訊網】
