通過盧溝橋的駱駝隊。
2019/06/13 04:10
中共這四項保證，不但收回了他們的「兩國兩制」，而且只要求「一國分治」。觀其內容，較之「一國兩制」實在低了一個層次。今之中共堅持其「一國兩制」而拒絕國民黨前次之「一國分治」或「一國兩治」，實自陷僵化而忘其當年「分治」的實質也。在「一國分治」的局面下，國共合力抗日，打敗了日寇，寫下了歷史上光輝的一頁，已為國人及史家所肯定。
因此，馬林在1922年初，即力促中共與國民黨聯合。但中共領導入陳獨秀等堅決反對，以為是破壞了他們的「獨立性」，但在莫斯科方面的壓力下，中共終於接受了與國民黨合作的建議。惟孫中山不同意與中共「聯盟」，只允許中共黨員以個人身份加入國民黨，並可同時保存其共產黨組織，故稱之為「容共」。
首次分裂形成「兩國戰爭」
因為那時國民黨還沒有統一中國，談不到「一國兩制」，只好採取「一黨兩制」的辦法，這個辦法，由中共代表李大釗向國民黨一全大會作了聲明。錄其原文幾段如下：
我們加入本黨（指國民黨，下同），是來接受本黨的政綱，不是強本黨接受共產黨的黨綱。
我們對於本黨實應負著二重的責任，一種是本黨黨員普通的責任，一種是為本黨聯絡世界的革命運動，以圖共進的責任。本黨總理孫先生亦曾允許我們跨第三國際在中國的組織，所以我們來參加本黨而兼跨固有的黨籍。
這個聲明的意義，就是「一黨兩制」。中共對國民黨如此遷就，而國民黨內還有一批「愚忠」老同志，持以反對的態度，說中共要「借國民黨之軀殼，注入共產黨之靈魂」。孫中山不以為然，他告知這些老同志，他之「聯俄容共」，乃為突破中共壟斷對俄交涉，免其「自樹一幟」（搞獨立）；且俄之聯孫，出於俄之自動；中共之加入國民黨，出於俄之「曉諭」。
平情而論，以一個老舊的「軀殼」，注入新生的「靈魂」，正是兩得其利。中共鄧小平倡導的「具有中國特色的社會主義市場經濟」，實即借用社會主義的「軀殼」，注入資本主義之「靈魂」也。不但廣受人民歡迎，中國國勢更為之大振。國民黨第一次「容共」，打倒軍閥，第二次「容共」，擊敗日寇，實「靈魂」之功效也。
第一次國共合作時期，確實帶來了國民革命運動的蓬勃朝氣，例如1925年「五卅」運動，和省港大罷工，以及1926年到1927年間勢如破竹的北伐，使割據多年的軍閥紛紛倒下，這都是國共合作下的顯著成效。但在中國的統一告望，列強對華態度轉趨改善之際，國共合作關係即告破裂，從此走上十年內戰（1927～1936），主要原因之一，也是莫斯科的影響，迫使中共與國民黨拆夥，採取暴動路線，與國民黨以武力相向，各走極端，作生死之決戰。所謂「人必自悔，而後人悔之；國必自伐，而後人伐之」。在國府對中共軍進行第三次「圍剿」之際，日本乘機發動了1931年的「九一八」事變，在無抵抗的情況下，日軍佔領了整個東北三省。中共也乘機大舉暴動，這年十一月，在江西瑞金宣告成立「中華蘇維埃共和國」中央臨時政府。此為中共製造「兩個中國」之記錄，從此國共之戰，成為國共「兩國」之戰。
「中華蘇維埃共和國」之紅軍，經過「長征」，轉往西北陜甘地區，此為1935年秋冬之事也。此時日軍之侵略，由東北進入華北，並指向西北。中共放棄「關門主義」，改採「抗日民族統一戰線」，提出「抗日反蔣」口號，結合國民黨的地方實力軍人，使他們轉「剿共」為「聯共」。蔣中正之「安內攘外」政策，受到嚴重的挑戰，1936年6月兩廣事件，同年12月之西安事變，使蔣之「安內攘外」轉為「攘外安內」政策。也開啟了第二次國共合作的契機。
第二次國共合作的開始，一般多定在1937年7月7日盧溝橋事件對日抗戰之時起。但雙方進行和解，則在1935年8月中共提出「抗日統一戰線」之時，這也是來自莫斯科的影響。當兩廣事件發生後，中共和東北軍的張學良、西北軍的楊虎城準備聯合響應，來個「西北大聯合」，成立「西北國防政府」和「抗日聯軍」，打算在1936年8、9月間發動。但中共向莫斯科請示的結果，不但不准，且予嚴厲的批評。批評他們「抗日反蔣」的方針是錯誤的，要他們「聯蔣抗日」，放棄「蘇維埃」，達成中國的統一。
中共遵照指示，把「抗日反蔣」方針改為「逼蔣抗日」方針；西安事變後，再改為「聯蔣抗日」。實際上，這三個方針，也有錯綜、重疊之處，即是「反」中有「逼」，「逼」中有「聯」，換言之，「聯」中也有「逼」有「反」也。
二次合作是「一國分治」
1936年12月25日，在蔣中正脫離西安當天的上午，蔣之代表宋子文、宋美齡與張學良之間達成幾項口頭協議：停止剿共、釋放政治犯、接濟紅軍、開放政權，以及「抗戰發動、共產黨公開」，「外交政策聯俄」等。1937年2月，國民黨在南京召開的五屆三中全會，即為解決國共合作問題而通過的「根絕赤禍案」。這是根據中共會前向國民黨提出的五項方針和四項保證。這四項保證，實際即是將國共的「一國兩國」改為「一國分治」，其文如下：
一、在全國範圍內，停止推翻國民政府之武裝暴動方針。
二、蘇維埃政府名為中華民國特區政府，紅軍改名為國民革命軍，直接受南京中央政府與軍事委員會之指導。
三、在特區政府內，實施普遍的徹底民主制度。
四、停止沒收地主土地之政策，堅決執行抗日民族統一戰線之共同綱領。
中共這四項保證，不但收回了他們的「兩國兩制」，而且只要求「一國分治」。觀其內容，較之「一國兩制」實在低了一個層次。今之中共堅持其「一國兩制」而拒絕國民黨前次之「一國分治」或「一國兩治」，實自陷僵化而忘其當年「分治」的實質也。
在「一國分治」的局面下，國共合力抗日，打敗了日寇，寫下了歷史上光輝的一頁，已為國人及史家所肯定。
【巴西華人資訊網】
