對於來自G7國家的資金援助，巴西不但沒有感恩戴德，反而是提出了兩個“條件”：（一）、要馬克龍收回對巴西的指責；（二）、巴西自主決定怎麼使用這筆資金。只有滿足這兩個“條件”，巴西才有可能接受這筆資金。
馬克龍究竟說了些什麼，竟讓巴西總統如此敏感，非要馬克龍收回去。
對於造成亞馬遜森林大火肆虐的嚴峻局面，馬克龍把它歸咎于博爾索納羅工過度業化政策導致的，並指責巴西在在應對氣候變化方面向法國撒了謊。
馬克龍指責巴西的根據源於環境保護組織的報告，一些環保組織認為，巴西的現行政策並沒有很好的平衡經濟發展和環境保護的關係，太過看中經濟發展，而對環境保護的重視程度不 夠，為某些人在伐木、採礦、種植領域的開發活動打開了方便之門。當然，在亞馬遜雨林地區高密度的人類活動，就是造成火災頻發的主要原因之一。
馬克龍的這些話，無疑是戳到了巴西總統博爾索納羅的軟肋，說他的政策失當就是批評他不懂治理國家，對於一個政客來說，還有什麼比這種指責更為讓人難堪的。而馬克龍的這些指責如果被博爾索納羅的政敵用作攻擊他的藉口，對他的民意支持絕對是一個嚴重的打擊。再說了，一個國家的首腦指責另一個國家的政策失誤，也難以洗清干涉別國內政的嫌疑。
另外，馬克龍指責博爾索納羅在履行氣候變化協議上撒謊，這也是對巴西國家信譽的挑戰。
根據《巴黎氣候變化協定》的規定，締約國必須要履行在應對氣候變化方面做出的承諾，保護好本國內的生態環境，逐步減少工業化過程中碳排放總量。馬克龍指責巴西在應對氣候變化上撒謊，言外之意就是說巴西政府在玩兩面手法，人前說一套，承諾履行減排義務，而在背後卻做著另一套，並沒有認真履行國際協議的義務。馬克龍的指控無疑是對巴西國家信譽的破壞，博爾索納羅當然不能接受了。
巴西提出要自主決定G7援助資金的使用，或是擔心西方國家以援助為籌碼讓巴西接受一些西方國家提出的條件，並以此來干預巴西的國內事物或是在合作框架之內制約巴西的經濟發展。
巴西對援助資金的疑慮也不是沒有道理，來自西方國家的援助資金向來都是有附加政治條件的，而這些條件很可能就是監控巴西環境保護政策一雙眼睛，或是巴西工業發展政策上的一種枷鎖。如果巴西能夠自主決定怎麼使用這筆資金，就減少了西方國家對巴西指手畫腳的麻煩，對巴西來說，這是最放心的。
馬克龍先是對巴西一通指責，說巴西這兒不好，哪兒不對的，然後就丟出一打鈔票，並告訴巴西怎麼使用這些錢。西方國家的這一套做法兒在骨子裡就透著傲慢，這種居高臨下的援助與可憐的施捨沒有什麼不同，對於任何國家來說，這筆資金就如骨鯁在喉般難受，接受不對，不接受也不對。
巴西提出“有條件接受援助”感覺很無厘頭，但是，也是迫於無奈。一方面是為了保護巴西在“援助條款”裡的國家利益，同時也是為了維護自己作為“弱勢”一方通常都會有的自尊或者說是自卑。
編輯 / 宋子榮
【巴西華人資訊網】
