這篇國際評論木叔來談一個東京奧運會是不是可能取消的話題。
談這個話題的時候，其實可以從歷史案例中分析得失。
確實有一個可以借鑒的：
4年前巴西奧運會也面臨病毒風險。
2016年奧運會是在巴西的里約熱內盧舉辦的。在舉辦奧運會前幾個月，巴西乃至拉美爆發了一種名叫寨卡病毒的疫情。
這個疫情也是來勢洶洶，讓外界同樣出現了取消里約奧運會的呼聲。
這個取消的呼聲可不是像日本一樣，是什麼老百姓的態度，而是專業人士的態度。
看一下圖片——
全球100多位知名醫生給世界衛生組織發公開信，說巴西的奧運會面臨病毒威脅的問題，風險太大，所以應該延期或者取消。
寫信的時候，距離里約奧運會開幕只有兩個月的時間，寨卡病毒疫情還在猛烈發展中。
寨卡病毒疫情通過蚊蟲叮咬傳播，感染後症狀與登革熱相似，發燒、關節疼、頭疼等，孕婦感染會讓新生兒患有小頭症。
確實給運動員會帶來疫情傳播風險。
結果里約奧運會取消了麼？延期了麼？
都沒有，順順利利的舉辦了，也沒出任何疫情傳播風險。
因此，判斷日本會不會取消，這個案例非常值得借鑒，因為和東京奧運會面臨的情況幾乎如出一轍。
既然巴西當年距離開幕2個月，面臨眾多專業人士的呼籲都沒取消奧運會，日本還有5個月才舉辦奧運會呢，當然現在談取消太早了。
至於日本老百姓大約60%認為應該取消奧運會，這只是大眾對日本政府應對疫情不利的一種憤怒的反應罷了。
如果1個月後日本疫情大幅消退的話，再調查看看日本老百姓支持不支持東京奧運會？
答案可能和現在是180度大轉彎。
所以，民眾對病毒傳播的擔心，這才是第一位的。
如果這個問題解決了，或者處理的比較好，反面的聲音自然而然就會消退。
包括倫敦的一些官員也在說可以考慮讓奧運會到倫敦來辦，其實本質也是這個心態。
都是認為日本政府目前面臨疫情比較棘手，所以他們才想未雨綢繆。
不過從日本政府來講，奧運會還有5個月，現在說取消確實太早，疫情在日本也並非失控狀態，再加上天氣轉暖，病毒活性降低，給日本政府滅毒也會提供便利。
編輯 / 王子眀
【巴西華人資訊網】
