與巴西總統博爾索納羅（Jair Bolsonaro）意見相反，巴西聯邦最高法院（STF）於昨日（15）在9位法官的投票中一致決定，各州和地方當局可以實施他們認為必要的措施，以遏制新冠病毒的傳播，例如實施社會隔離措施和安排在大流行期間的活動。此次投票也是第一次以視頻會議的方式進行法庭全體會議。
在會議中，巴西民主工黨對賦予博爾索納羅限制權的臨時措施提出了質疑。這次會議的主要內容涉及到了部長們對總統的批評以及地方當局在處理防疫方面缺乏合作。
為了維持臨時措施的合法性，多個法官支持大法官馬爾科（Marco Aurélio Mello）提議，允許州長與市長在特殊時期採取適當的行動。多數人認為，當地行政領導人持有權決定停止或採取適當的基本措施也是可以理解的。
視頻會議是法院為防止新冠病毒傳播所採取的一種措施，同時還減少了現場參與會議的人數。昨天的會議只有聯邦最高法院院長托佛裏（Dias Toffoli）和法官門迪斯（Gilmar Mendes）兩人親自出席，而其他法官這是在家進行遠程會議。
儘管出了些技術問題，但並沒有過多影響到會議。在討論期間，裏卡多法官（Ricardo Lewandowski）的麥克風曾出現問題，STF院長當即決定會議暫停10分鐘來解決技術故障。
對於臨時法案的討論主要集中在州政府和市政府可採取那些措施來對抗疫情，而不是討論例如“市長是否可以無視州長的決定”等問題。
法官門德斯在會議中對在聯邦政府中發生的衝突發表了批評，並要求政府在大流行危機中給予合作。他還表示，總統不能採取“種族滅絕”的公共政策。
門德斯還說：“國家總統有權解雇衛生部長，但他沒有權力執行一項具有種族滅絕性質的公共政策。”
然而，莫賴斯法官（Alexandre de Moraes）對聯邦政府出現分化表示“遺憾”。他說：“我們必須將這種、或這些對公共衛生政策不利的個人主義從聯邦機構中排除。”
編輯 / 王子眀
【巴西華人資訊網】
