聯邦總檢察長阿拉斯（Augusto Aras）於2日表示，按照他的理解，武裝部隊可以在體制被破壞的情況下，採取合適的手段維護法律和秩序。有專家認為，總統博爾索納羅和支持者們歪曲了《憲法》第142條款的本義，為軍事接管政權以解決聯邦政府與聯邦最高法院之間的危機找藉口。巴西律師公會也不認同博爾索納羅的觀點。
阿拉斯於2日晚在接受全球電視臺“與Bial聊天”節目組的採訪時表述以上觀點，然而晚些時候他發表聲明，確認“國家機關正常運作，三權機關和平共處和保持獨立，每個都必須展開批評以防體制危機的出現”、“《憲法》不允許軍事干預政權”。阿拉斯還指出“武裝部隊的職責是保護國家的安全，保證憲法權利、維護法律和巴西民眾參與制的民主體制。阿拉斯的聲明是為了“糾正”此前接受電視臺的採訪時的言論。阿拉斯在採訪時表示“一個權利機關侵犯另一個權利機關，從理論上說，不該受到《憲法》的保護，因為《憲法》給予三權機關在各自職權內表態權，但不允許侵犯其他權利機關的權利。”在回答巴西現在是否已經處於類似的危機時，阿拉斯回答“總檢察長不是這類危機的催化劑”。
阿拉斯的立場引發聯邦審計院內部的批評聲，副總檢察長迪諾（Nocolao Dino）不贊成阿拉斯有關憲法的說法，他表示任何所謂“由槍桿子維護民主”的說法都是虛假的前提。他認為，阿拉斯的聲明中明顯改變了此前在採訪中的說法。大法官門德斯（Gilmar Mendes）推文表示，任何支持武裝部隊關閉國會和高院的觀點都不符合1988年出臺的《憲法》原則，武裝部隊不是民兵團。巴西律師公會也發表聲明，指出《憲法》第142條款不允許軍事干預政權，《憲法》不批准武裝部隊干預三權機關之間有關維護憲法的爭論。
博索納羅和支持派利用《憲法》第142條作為軍事接管政權的藉口，試圖遏制高院的“越權行為”。有關法律人士卻不支持這種觀點，他們認為總統有濫用職權的行為。
編輯 / 羅志永
【巴西華人資訊網】
