巴西最高法院：拒絕接種新冠疫苗者將受限或受罰
2020/12/20
對於大法官們來說，這並不是“強制”接種。 但他們認為有必要對未接種疫苗的人採取限制性措施，因為公共健康不能因個人決定而受到損害。
巴西最高聯邦法院（STF）於週四（17）結束了一項判決，其中以10票對1票通過對那些拒絕接種新冠疫苗的人採取限制性措施。
全體會議在週三和週四分析了兩項議題，涉及到聯邦，州和市政府是否會強制接種疫苗的可能性。
結果，巴西前任最高聯邦法院首席法官里卡多·萊萬多夫斯基（Ricardo Lewandowski）獲勝，他投票贊成對拒絕接種疫苗的人採取限制性措施。
對於法官們來說，這並不意味著對民眾進行“強制”接種。只有努內斯·馬克斯法官有部分不同意，他指出採取強制接種必須作為最後的手段。
萊萬多夫斯基認為，對民眾進行強制接種是“明顯違憲的”，也就是說，疫苗接種必須先取得人們的明確同意。但他也辯稱，“公共健康不能因個人決定不接種疫苗而受到損害。
法官們的意見
前任巴西最高聯邦法院首席法官裡卡多·萊萬多夫斯基（Ricardo Lewandowski）：對民眾進行強制接種是“明顯違憲的”，也就是說，疫苗接種必須先取得人們的明確同意。 但“公共健康不能因個人決定不接種疫苗而受到損害”。
巴西最高聯邦法院的現任法官路易士·羅伯托·巴羅佐（Luís Roberto Barroso）：接種在國家免疫計畫中通過註冊的疫苗，是憲法規定的義務，其強制性是依法確定的，並且是被聯邦政府，州或市政府根據科學醫學共識確定的。
現任第一地區聯邦法院法官紐內斯·馬克斯（Nunes Marques）：贊成強制性疫苗接種作為最後的措施，前提是人們自願接種疫苗。“這種（強制性疫苗接種）必須是一種極端的措施，只能用於嚴重的情況，在所有健康干預形式都將用盡的情況下才可以使用”。
現任最高聯邦法院的法官亞歷山大·德·莫賴斯（Alexandrede Moraes）：在像巴西這樣的國家中，無論是個人還是公共的生命，人們的健康必須受到保護，目前巴西有近20萬人死於新冠肺炎。絕不允許煽動，偽善，意識形態，愚昧，政治糾紛干預。尤其是不允許無知。“強制接種是政府和個人的義務”。
巴西律師埃德森·法欽（Edson Fachin）：支持強制接種，認為最高法院必須發出“最明確的資訊，即強制接種是在聯邦制民主表達的範圍內進行的”。
編輯 / 王小明
【巴西華人資訊網】
