巴西聯邦最高法院不承認“遺忘權利”
2021/02/14
聯邦最高法院（STF）9位大法官投票反對有關要求重新確認“遺忘權利（個人以破壞其家庭的隱私權為由，可以要求司法機關禁止媒體公佈或者展示一個過去發生但事實存在的故事”的申訴。
該案的庭審從上周開始，於11日下午結案，庭審結果確定“遺忘權利”不符合《憲法》原則，而且偶發性濫用言論自由權利的行為的申訴要通過個案來分析。該案的主審法官圖福利（Dias Toffoli）提交的意見得到大法官瑪吉斯（Kassio Marques）、莫拉伊斯（Alexandre Moraes）、羅莎（Rosa Weber）、露西婭（Carmen Lucia）、萊萬多斯基（Ricardo Lewandowski）、門德斯（Gilmar Mendes）、奧列柳（Aurelio Mello）和院長福星（Luiz Fux）的認同。露西婭強調，像巴西這樣不喜歡懷念悲傷歷史的國度裏，有人試圖在高院中尋找“遺忘權利”的做法顯然已經與社會脫節。大法官萊萬多斯基也認為，所謂的“遺忘權利”從來不符合司法制度精神，是那些對過去發生的事感到不安的人的主觀願望行為。資深大法官奧列柳贊成大多數法官們的觀點，他提出《憲法》不允許限制個人言論、思維和獲取資訊的權利。福星則強調，不應該利用“遺忘權利”作為重寫歷史或者混淆記憶和阻礙公民的言論自由權利。
該案跟1958年在里約市被謀殺的庫里(Aida Curi)的家人提交的訴訟有關，有關案件成為當時各家媒體關注的焦點。2004年，全球電視臺Linha Direta節目重提有關事件，庫里家人要求電視臺立即停止播放有關節目，並以“遺忘權利”為由，向司法機關起訴並索要賠償。不過多數大法官們反對庫里家族提出的賠償要求，唯有大法官瑪奇斯和門德斯贊成電視臺觸犯了庫里家族的隱私權。上周，圖福利以“遺忘權利”違反《憲法》中有關保護個人獲取社會歷史事實資訊的權利的條款為由，投了反對票。唯一投贊成票的大法官法欽（Edson Fachin）確認“遺忘權利”的存在，不過他指出庫里案件不屬於“遺忘權利”的範疇，電視節目只不過是重溫歷史而已。
在庭審中，庫里家庭的律師小奧古蘭提（Roberto Algranti Filho）堅持認為電視臺重溫事件所造成的“傷痛”足以證明觸犯了原告的“遺忘權利”，指出“遺忘權利”不應該被媒體活動所制約。採訪數位司法專家，有專家認為《憲法》中的一些條款應該被質疑，但也有人認為“遺忘權利”對於21世紀的社會非常重要。
編輯 / 王子明
【巴西華人資訊網】
