巴西高院大法官投票認為莫洛審判涉嫌欠失公正
2021/03/11
聯邦最高法院大法官門德斯（Gilmar Mendes）反對Lava Jato案主審大法官艾迪臣·法欽（Edson Fachin）的意見，認為Lava Jato案前地方法院主審法官法官莫洛（Sergio Moro）在瓜如家海邊公寓訴訟中涉嫌欠失公正審判前總統魯拉，他的觀點引發大家的討論。數個小時後，當天的庭審結果暫時為反對和支持雙方各有兩人，被總統博爾索納羅提名新上任的大法官瑪姬斯（Kassio Marques）要求更多的時間來研究案情，因此庭審被拖延。
法欽於8日推翻了所有有關魯拉在Lava Jato案中的判決，魯拉暫時恢復競選資格，有望參加2022年總統競選。法欽此舉的目的是為了儘快結束有關莫洛行為的討論，魯拉的律師們執意要求高院判定莫洛欠失公正，力圖破壞莫洛的形象。法欽的決定引發高院內部爭議。在第二法庭的庭審中，門德斯大肆批評調查Lava Jato案人員所採取的不當手段。“打擊腐敗必須在合法的模式中進行，不該胡作非為”門德斯認為“調查弄出最大的司法醜聞”，他呼籲調查人員保持謙遜的態度。門德斯的發言不禁讓人想起他於2016年在參院發表的反腐演講。在庭審開始之前，法欽採取行動，試圖阻止Lava Jato案在過去所取得戰績被推翻，努力轉移大家對莫洛的注意力。
然而《聖保羅州報》獲悉，庭審的結果很可能會朝著法欽不願意看到的方向發展，第二法庭最終很可能判決莫洛有過失行為，並對其他訴訟造成影響。法欽採用技術性手段，聲稱庫里蒂巴市司法機關不具備審判魯拉的資格，將有關魯拉的訴訟交給聯邦行政區再審。
申請重閱卷宗的瑪姬斯聲稱，由於案情非常複雜，涉及的內容很多，自己從未參與該案的審判，因此沒有足夠時間整理意見書。但事實上當時離庭審結束尚有至少三個小時。瑪姬斯是第二法庭中唯一一位尚未投票的大法官，不過私下裡他暗示將支持Lava Jato反對派法官的立場，投票質疑莫洛的做法。
女大法官露西婭（Carmen Lucia）同意門德斯和大法官萊萬多斯基（Ricardo Lewandowski）的部分觀點。門德斯贊成追究那些竊聽魯拉律師辦公室電話的人的責任，聲稱竊聽事件是“集權政權”的反映，露西婭認為“情節非常嚴重”，她還強調可能會考慮改變以前的意見。有關莫洛行為的訴訟於2018年12月開庭，法欽和露西婭投票反對魯拉律師們的上訴，門德斯申請重閱卷宗後庭審第一次被押後。後來駭客們竊取到的莫洛和地方檢察官們之間的對話資訊被曝光後，門德斯和萊萬多斯基借機指責莫洛，但高院一直沒有確認這些證據的有效性。萊萬多斯基認為，莫洛的行為“完全鄙視司法體系”和“濫用職權”。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
