巴西大選前三天，各機構發佈最後的民調結果
2022/10/29
離巴西第二輪競選還剩3天。多家民調機構最近的民意調查顯示，盧拉和博爾索納羅之間的距離從0.4個百分點到8個百分點不等。
2022年10月20日至24日進行的Paraná Pesquisas（巴拉那調查）民調結果顯示了兩個候選人之間的最小差距。盧拉以50.2%的比例略佔優勢，博爾索納羅的有效選票比例為49.8%。
Ipec民調機構的結果顯示了兩者之間的最大差距。根據10月22日至24日進行的調查，盧拉以54%的有效票數勝出，而博爾索納羅占46%。
10月23日至25日進行的PowerData調查顯示，前總統以53%的有效票數領先，博爾索納羅的有效票數占47%。最新的Atlas、Ipespe和Quaest調查也顯示了同樣數字。
Atlas和Datafolha還將在週四（2022年10月27日）發佈新的調查結果。
PowerData的民調頻率最高。自2021年以來，每15天進行一次。而自2022年8月底起，它變成了每週一次。
PoderData的協調人、31歲的政治學家魯道夫·賓多（Rodolfo Costa Pinto）指出：“這樣我們就擁有了一條連貫的民調結果曲線，使我們能夠直觀地看到任何調查中都有可能出現的失真現象。重要的是曲線的軌跡，而不是一個孤立的結果。PoderData的歷史記錄是巴西所有投票意向調查中最完整的。”
民調差異
這次總統選舉對民調機構來說是個挑戰。許多結果分歧較大，讓人無法得知此刻的真正趨勢。
必須說，所有的民意調查都是正確的，每個機構都在以它選擇的方法進行，每個系統都可能有優勢和劣勢。
目前尚不清楚每種方法對數據收集產生的影響。但比較明顯的是，現場當面民調結果往往盧拉領先。而電話調查（尤其是自動和中立調查，如PowerData進行錄音提問）顯示的結果中，往往雙方的競爭更加激烈。
在美國，幾十年來一直不使用現場民意調查來衡量全國範圍內的投票意向。因為當採訪者和被採訪者面對面時，兩極化的氣氛妨礙數據的收集。
簡而言之，重要的是人們應該注意到，這不是這一個或那一個民調出現錯誤的問題，是方法不同產生的問題。在本次競選結束時，人們將可能會意識到哪個系統更適合巴西的民調。
民調機構
巴西的一些民調機構稱自己為“研究所”，這可能讓人認為它們是慈善機構或與某些教育機構相關。事實上，它們都是私人營利性公司。在某些情況下，它們的區別在於各自擁有的客戶以及接受某些合同而執行的規則。
例如，PoderData只為私營機構提供調查服務（包括線上新聞Poder360委託的調查），不接受來自政府機構、政治家、候選人或政黨的合同。
Datafolha稱自己為“研究所”，是擁有《聖保羅頁報》、UOL和PagBank銀行的集團旗下的一家商業公司。它不為政黨或政治家提供服務，但接受為政府機構進行調查。
Ipec（情報和諮詢研究）由前Ibope（2021年1月關閉）的高管組成。它是一家商業公司，與Ibope一樣，與Globo集團簽訂了若干合同，其調查報告在該集團的新聞節目中播出。Ipec在接受與政府、政黨或政治家的合同方面沒有任何限制。所長由統計學家Márcia Cavallari擔任，她以前在Ibope工作，現在是Ipec的首席執行官。
其他民調機構在為政黨、政治家或政府工作方面沒有任何形式的限制。
民調資訊匯總機構
Poder360保留檔案，擁有數千份調查數據，並且這些數據都有源可查。擁有自2000年市政選舉以來的一些調查數據。它是巴西互聯網中最大的、歷史最悠久的選舉調查機構。
它的資料庫具有互動性，可以跟蹤每個候選人的進展。
2000年，Poder360編輯部主任、記者費爾南多·羅德裏格斯（Fernando Rodrigues）就開始在其網站上彙集調查資料。
責任編輯 / 王子明
【巴西華人資訊網】
* 鄭重聲明 本篇內容為本網站版權所有，歡迎讀者轉載分享。相關媒體末經許可不得任意轉載、重製、複印使用。
