巴西選舉法院院長駁回重申選票的指控,並開出千萬罰單

巴西選舉法院院長駁回重申選票的指控,並開出千萬罰單
2022/11/25

巴西高級選舉法院(TSE)主席莫賴斯(Alexandre de Moraes)大法官於週三(23日)拒絕了總統博爾索納羅所屬政黨自由黨(PL)提出的帶有政變意味的訴訟。該黨要求僅取消第二輪選舉中27.9萬個投票箱的選票。

大法官還對該訴訟懷有的惡意性質處以約2290萬黑奧的罰款。他還凍結了博爾索納羅締結的名為“為了巴西的利益”政黨聯盟的基金,直至支付罰款。除了自由黨(PL),共和黨(Republicanos)和進步黨(PP)也是聯盟成員。

自由黨在一份聲明中表示已啟動了法律諮詢,對莫賴斯的裁決進行分析。“自由黨重申,它只是遵循《選舉法》的規定,各政黨有義務對選舉過程進行檢查。” 共和黨主席馬科斯·佩雷拉(Marcos Pereira)表示將對這一裁決提出上訴。進步黨尚未對此發表言論。

在整個2021年,自由黨從該政黨聯盟基金中獲得了4870萬黑奧資金。進步黨獲得4760萬黑奧,共和黨,約4670萬黑奧。

自由黨昨天提出的訴訟基於一份關於投票中使用的六種型號的投票箱五種出現“故障”的報告,有關專家和高級選舉法院已駁斥了這份報告。

莫賴斯還命令選舉總監察辦公室(Corregedoria-Geral Eleitoral)開啟一項行政程式。將針對自由黨主席瓦爾德馬·科斯塔·內圖(Valdemar Costa Neto)和 “合法選舉”(Voto Legal)研究所的責任工程師卡洛斯·羅沙(Carlos Rocha)的行為“可能犯下普通和選舉罪行” 進行調查,該研究所編寫的報告是自由黨提起訴訟的基礎。

大法官還下令將這兩人納入聯邦最高法院(STF)正在進行的網路暴民組織調查中。

莫賴斯在裁決中表示“訴訟請求荒唐並非法”。自由黨沒有提交數據以顯示所謂的“故障”也在第一輪選舉中發生。為保持“連貫性”,提交這種數據非常必要。

大法官指出,只有“無知(但情況似乎並非如此)”或“明顯的惡意”才會導致自由黨提交這份投票結果受到損害的訴訟。

訴訟申請人在其無恥和非法的請求中帶著明顯的惡意,大肆威脅民主法治,言行不一,鼓勵犯罪行為和反民主運動,包括使用嚴重的威脅和暴力手段封鎖巴西全國的國道和公路。這種惡意已得到證實,因為他們既拒絕對原始訴訟進行補充,又完全沒有提供任何違規的證據,而且其訴訟內容完全屬於欺詐性敘述。”

所以,原告的論點是完全錯誤的,因為對舊型號電子投票箱的追蹤是完全可以實施的。

莫賴斯在裁決中重申,選舉法院將繼續堅決採取行動,打擊“不相信民主法治國家的勢力”,並表示,像自由黨這樣的政黨不能使用政黨基金“滿足反民主的個人利益”。

莫賴斯指出:“各政黨基本由公共資金資助,它們具有自主性,是民主的工具,如果被用來滿足反民主的個人利益,威脅法治、選舉正義和156,454,011(一億五千六百四十五萬四千零十一)位選民的主權民意,這是不可想像、完全違憲的。”

莫賴斯在週二要求自由黨提交數據,證明第一輪選舉中也存在所謂的“故障”。這是因為在兩輪投票中都使用了相同票箱,但自由黨只質疑了總統選舉中的選票。

在第一輪中,自由黨選出了一個由99名聯邦眾議員和8名參議員組成的大型國會席位。

在莫賴斯作出裁決前,自由黨堅持將訴訟要求僅限制在第二輪選舉中,理由是如果擴大到整個投票過程會造成“嚴重的動盪”。

在回應莫賴斯週二提出的要求時,自由黨沒有提到第一輪和第二輪都使用了同樣設備的事實,從理論上講,在一輪投票中出現的問題,在前一輪也會出現。

自由黨主席在接受記者提問時表示,技術人員在第一輪選舉中“沒有找到”這些“故障”。

瓦爾德馬主席否認尋求新的選舉或阻止當選總統盧拉就職,儘管他們在訴訟中要求取消第二輪投票。

“這次訴訟並不是要求再次選舉,它沒有任何意義。這是一件涉及數百萬人的大事。很瘋狂的,僅自由黨就擁有2000名候選人。我想,其他各黨也是如此,而且還涉及州長、參議員等等。”

UOL新聞的專欄作家Thais Oyama透露,是博爾索納羅總統向自由黨施壓,要求公佈檔。博爾索納羅還下令,宣讀報告的活動需在自由黨的社交網路上直播,這樣就可以同時被博爾索納羅主義者進行網路複製。

在自由黨看來,“故障”是“非常嚴重的”,因為無法識別投票箱和審計設備中彙編的數據。但高級選舉法院認為這不是事實,並表示可以通過其他數據追蹤投票箱。

有關專家也表示,自由黨指出的設備缺陷並不能改變選舉結果。

“投票箱生成的檔還包含其他可以統一識別每個投票箱的數據,確保完全可追溯性,即:對應代碼(其中投票箱ID是用於計算的組成部分之一)和各自投票箱中使用的負載和投票媒體的識別字。”這些資訊,加上每個投票箱的數字簽名與自己的獨特密鑰,保證了對每個日誌檔的單獨分析將明確地識別其來源。

責任編輯 / 王子明

【巴西華人資訊網】

* 鄭重聲明 本篇內容為本網站版權所有,歡迎讀者轉載分享。相關媒體末經許可不得任意轉載、重製、複印使用。

image_print列印文章

發表迴響