巴西司法機關將有權直接向科技公司索要使用者私密資料
2023/02/25
這項直接索取權提高了當局獲得資料的能力，通過國際合作條約進行資料申請耽擱的時間較長。
巴西聯邦最高法院（STF）的大法官們一致決定，巴西當局可以直接向臉書（Facebook）、穀歌等大型網路科技公司巴西代表處索要使用者的保密資料。
在週四（23日）下午結束的審判中，大法官們對這些資訊請求應通過國際合作（法律互助條約）提出，還是可以直接向這些公司的巴西代表處申請進行了研討。
大法官們認為，這兩種選擇都可行。在實際操作中，直接向公司代表機構提出請求可以提高當局獲得所需資料的能力，因為通過國際合作索取需要更長的時間，而且這些大型科技公司在國外的總部有辦法延遲甚至不回應請求。
大法官路易士·羅貝托·巴羅梭（Luís Roberto Barroso）認為自己應該避嫌，因為他在擔任大法官之前，曾在一個涉及合作協定的案件中為一家科技公司辯護。因此該案件的報告員是吉爾馬·門德斯（Gilmar Mendes）法官。
亞歷山大·德莫賴斯（Alexandre de Moraes）法官在投票時主張，那些規範各網路平臺執行司法機構的資訊提供令和國際合作申請的規定應繼續存在。
但他同時表示，為提高巴西司法的效率，巴西司法當局直接獲得資訊的權利也應該成為“絕對可能”，包括在不遵守的情況下適用罰款。
他以各網路平臺對1月8日博索納羅分子入侵三權機構及其消息傳播中應付責任作為理由。
他認為，這些網路平臺説明了入侵行為的組織者。平臺至少應該提前通知有關當局並停止消息傳播。在說到假新聞時，他引用了一位議員發表的一位老年婦女死在聯邦員警拘留所的案例。“這條消息成為推特上排名前五的新聞，24小時後，發帖議員表示“搞錯了”而撤回了帖子。但帖子已經誤導了公眾，今天，如果我們做調查的話，仍然有人相信有一位老年婦女死在聯邦員警所。這是一個充滿錯誤資訊和犯罪的行業。”
吉爾馬·門德斯法官也認為，網路平臺在傳播有關政變性行為的資訊上提供了説明或予以了合作，他們甚至將聚會標記為“塞爾瑪聚會”，這是社交工具Telegram上一個小組使用的代碼，是政變性行動的動員暗號。
“然後，第二天，他們就把它刪除了，這是刪除犯罪的證據。因此，你看，國家在面對這個問題時遭遇的困難。更別說在國外尋找這些證據了。”
此案是由資訊技術公司協會聯合會（Assespro）向聯邦最高法院提交的。該協會認為，不能要求駐巴西的子公司遵守法院的命令，而是應把這些命令通過國際法律合作協定向美國或其他國家的公司總部發出。
這些公司“在特殊的‘正當法律程式‘框架內，在反駁和充分辯護原則上擁有自己的權利”。
共和國總檢察署（PGR）認為，限制巴西當局直接獲得由在巴西提供服務的網路公司收集的資料和通信內容將“對正在進行的調查和已經完成的刑事訴訟造成巨大損害”。
司法部認為通過國際法律互助條約提出申請這個途徑獲得資訊來支援刑事調查“無法令人滿意”。這個申請途徑被用於進行在美國的人員、財產和資產的刑事調查。
參與調查前總統博索納羅及其支持者案件的調查人員指出，如果聯邦最高法院判定需通過國際法律互助條約途徑獲取資訊可能會對這些案件造成直接影響，因為國際合作這個途徑會造成司法命令不被遵守的情況或導致資訊發送的延遲。
比如，反民主行為調查能夠在不需要國際合作的情況下從臉書（Facebook）直接獲取資料。這個平臺也是聯邦最高法院將進行調查分析的案件中的一個當事方。
在這個案件中，聯邦員警向平臺申請要求獲得已被平臺暫停的80多個前總統支持者的帳戶資料。在臉書以不通過國際法律互助條約管道無法提供資料為由予以拒絕後，大法官向平臺開出罰單迫使它提供資訊。
當時，公司在一份聲明中曾表示：“我們尊重我們運營所在國的法律。”但表示不會遵守這一決定。隨後，莫賴斯法官提高了對它的罰款金額。
編輯 / 王子明
【巴西華人資訊網】
