巴西ANP認為各城市提交的石油開採費申請“毫無根據”
2023/08/02
全國石油、天然氣和生態燃油局（ANP）內部對第一聯邦地區法院（TRF-1）判決向非產油城市支付1.25億黑奧的開採石油特許使用費（簡稱“開採費”）進行了分析。這項訴訟是由說客奧利維拉組成的律師團隊提交的。然而，ANP對法院的決定提出質疑，認為法官們的判決毫無根據。
ANP通過圖表對大法官布蘭朵、布魯登特和達尼埃裡的判決進行了內部分析。聯邦總律師處（AGU）檢察官利用ANP去年三月製作的技術報告向法院提出上訴，反對奧利維奧遊說團雇用的律師提交的訴訟判決結果。
ANP的報告指出，這些訴訟的辯詞如出一轍，因為律師們提交的申請都“毫無根據”、“嚴重歪曲”石油法規，且含有大量“不真實的資料”。律師們在辯詞中隨機提到“聖經”、“全國森林”，鳥類、哺乳動物、新冠和水災等問題。然而，這些“觀點”竟然成功地說服了法官們。奧利維拉挑選的律師們在辯詞中簽名。在質疑奧利維拉雇用的律師團代理的一份訴訟中，AGU向巴西利亞聯邦司法機關強調，反駁這種觀點的難度很大。ANP專門提到律師馬賽多、瑪利亞和馬里提交的慣性訴訟。這些人都是奧利維拉的合作夥伴，後者曾被判欺詐罪，以及涉嫌洗錢被查。自2021年1月至今，該團隊共獲得2千5百70萬黑奧的律師費。
ANP的技術報告於2022年3月發佈，其中包含了法官布蘭朵判決阿拉戈斯州Barra de Sao Miguel市獲得石油開採費的段落。報告指出奧利維拉的律師團隊採用“同系化”策略迅速推進訴訟進度，引起擔憂。然而，該城市根本沒有安裝石油和天然氣卸載設備。ANP因此向AGU檢察官們發出有關判決可能導致開採費分配出現嚴重錯誤的警告。
記者聯繫TRF-1後，三位法官中只有達尼艾拉表示不願發表評論，她聲稱自己擔任法官已有三十年，一直依法判案。而Barra de Sao Miguel市政府以及瑪利亞和馬里律師不願回答記者的問題，而馬賽多律師則聲稱自己在石油開採費方面擁有經驗。
編輯 / 王子明
【巴西華人資訊網】
