對北約來說，烏克蘭戰爭敲響了儲備更多彈藥的警鐘。在漫長的戰爭中，北約國家需要更多彈藥，還有國防產能，以彌補作戰中的損失。而中俄等大國已砸重金，投資了大量火炮。
《商業內幕》（Business Insider）網26日報導，一份新報告指出，烏克蘭戰爭顯示，北約作戰準則背後的理論是正確的。問題在於，無論是英國，或其他許多北約盟國，都缺乏落實這些準則的資源。
應英國國防部要求，檢視俄烏戰爭公開資料的智庫「蘭德歐洲」（RAND Europe）說，「沒有令人信服的證據顯示，這場戰爭需要針對英國或盟國聯合作戰準則中的關鍵理念，還有戰法進行根本改變，如機動戰法、綜合戰法或任務指揮等。」報告反駁了其他專家的觀點，他們認為，西方的地面作戰機動戰略面臨與日俱增的威脅。
但要在像俄烏戰爭這類大規模衝突中獲勝，北約卻缺乏足夠的裝備和彈藥。而烏克蘭戰爭的特點在於，裝甲車和砲彈損失慘重，加上大批彈藥消耗，使交戰雙方的經濟都吃緊。冷戰結束後，北約的軍火儲備和國防製造力都已降低：而事實證明，在向烏克蘭穩定供應武器的同時，又要補充自身儲備，是極具挑戰性的。
蘭德警告，有關烏克蘭的公開文獻顯示，最緊迫的問題並非北約和英國的聯合準則是否適當，而在於是否有足夠的資源，可靠地落實這些構想和準則，在一場長期戰爭中，更是如此。
