美國《紐約時報》（NYT）9月12日刊文指出，巴西在審判並定罪前總統博爾索納羅涉政變案上，取得了美國司法體系未能實現的成果。
該篇刊登在《紐約時報》上的文章由《民主是如何死亡的》一書的作者之一、哈佛大學教授史蒂夫·列維茨基（Steven Levitsky）和菲力浦·坎潘特（Filipe Campante）共同撰寫。他們認為，巴西司法機關通過判處一名試圖推翻總統選舉結果的前總統有罪，為美國樹立起了榜樣。
“儘管仍存在各種缺陷，現今的巴西民主制度比美國的更健康。美國人不應削弱巴西為捍衛民主所作的努力，而應當向其學習。”兩位學者寫道。
他們將巴西司法機關對博爾索納羅的審判與美國總統特朗普在敗選後的案例作比較。特朗普在2020年敗選後也曾拒絕承認大選選舉結果，並煽動支持者于2021年1月6日衝擊美國國會大廈，企圖阻止當選總統喬·拜登的就職。
《紐約時報》刊登的這篇文章指出：“巴西聯邦最高法院做出了美國參議院和聯邦法院未能做到的事情：將一位攻擊國家民主制度的前總統繩之以法。”坎潘特和列維茨基遺憾地表示，美國的法制制度未能對特朗普作出懲罰。文章中還寫道：“與美國不同，巴西的司法制度果斷且有效地追究了一名前總統企圖推翻選舉結果的刑事責任。正是這種伸張正義的巴西民主法制制度，使該國成為特朗普政府的攻擊目標。”
兩位專家指出，特朗普對巴西實施高額關稅，以及對負責該案的最高法院法官亞歷山大·德·莫賴斯實施制裁，改變了自冷戰結束以來美國在拉美一貫的政策。“這一舉動令人聯想到冷戰時期美國針對拉美國家實施的干預行為。如今，美國正試圖顛覆拉美最重要的民主國家之一。”
專家們指出，巴西聯邦警方的“大量證據”顯示，博爾索納羅和軍方盟友密謀推翻總統選舉結果並阻止盧拉就職。文章強調：“在2023年1月8日的巴西版“國會山事件”清楚表明博爾索納羅對民主構成威脅之後，巴西司法系統果斷出手，追究其責任——並通過撤銷其參選資格來阻止巴西前總統重返權力。”
《紐約時報》的這篇文章同時還譴責了新一屆特朗普政府的“威權主義”，並將責任歸咎於美國政治制度的失效。文章指出：“特朗普的第二屆政府赤裸裸地表現出威權主義，動用政府機構懲罰批評者，威脅對手，恐嚇私營部門、媒體、律師事務所、大學和民間團體。他經常規避法律，有時甚至公然挑戰憲法。”
編輯 / 王子明
【巴西華人資訊網】
