美國最高法院週三（5日）就美國總統川普是否有權援引1977年《國際緊急經濟權力法》，對全球加徵關稅，舉行聽證會。川普接受福斯新聞專訪，回應最高法院大法官就他是否有權單方面實施廣泛關稅的質疑時表示，如果敗訴，將對國家造成毀滅性影響。
根據《新聞週刊》報導，福新新聞主持人拜爾（Bret Baier）提到「一些最高法院大法官在聽證中顯得過於懷疑」時，川普表示，這是美國史上最重要的案件之一，「如果我們輸掉這場官司，對國家而言將是毀滅性的。」他強調，徵收關稅的能力在一定程度屬於國安問題。
川普說：「舉例來說，習近平主席對我們發動稀土攻擊，然後我向他徵收關稅……在你們已經繳納的其他關稅基礎上，又加收100%關稅。然後，他10分鐘後就給我打了電話，我們達成協議。」川普說：「如果我當時沒徵收關稅，全世界都會陷入經濟蕭條。我這麼做是為了全世界。如果我沒立即對中國加徵100%關稅，因為那涉及磁鐵，一種特別的稀土，我們的產業會全關門。」
《新聞週刊》指出，本案將決定川普是否能依據《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA），單方面施行大規模關稅，結果可能重塑美國國會與白宮之間的權力平衡，並對全球經濟產生數兆美元級影響。若川普敗訴，後果將十分複雜。美財政部已依據相關政策徵收近900億美元（約新台幣2.8兆元）關稅，可能必須退還給進口商。最高法院的裁決預計在未來幾個月內出爐。
美國財政部長班森特（Scott Bessent）週三在福斯商業頻道節目表示，他認為那些質疑川普援引1977年法律，以正當化關稅措施的原告，「幾乎讓自己難堪」，並對最高法院將推翻下級法院裁定關稅違法的判決充滿信心。
出席聽證會的班森特被問到，若最高法院維持先前裁決、要求退還已徵收的大筆關稅，該如何處理時表示：「到那一步再說吧，但我有信心我們不會走到那一步。」
他週二接受CNBC專訪時談到，如果是那樣的結果，他表示：「還有許多其他法律授權可用，但IEEPA是最簡潔的，也賦予美國及總統最大的談判權力。其他法律雖然較繁瑣，但仍可能有效。」班森特提到兩項替代依據：一是1962年《貿易擴張法》（Trade Expansion Act）第232條，允許以國家安全為理由採取措施。二是1974年《貿易法》（Trade Act）第301條，用以規範不公平貿易行為。不過，他指出，若依這些條文執行，將限制總統像川普那樣，以緊急狀態為由，廣泛動用關稅的能力。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
