挪威政治學者迪耶森（Glenn Diesen）3日訪談哥倫比亞大學教授、前聯合國秘書長顧問薩克斯（Jeffrey Sachs），討論美俄、歐洲與烏克蘭戰爭可能出現的停火機會。薩克斯指出，美國派員赴莫斯科商談停戰固然重要，但歐洲領導人依舊活在霸權和陣營對抗的思維，對未來一片迷茫，只會增添變數。
薩克斯三十多年前曾實際參與蘇聯解體，與美國高層一同與蘇聯戈巴契夫、葉爾欽交涉，是著名經濟學學者。他認為今日的僵局並非始於2022年，而是延續了超過三十年的對抗。自1990年代中期起，美國與歐洲便明確推動烏克蘭加入北約與歐盟，並視之為西方版圖向東延伸的戰略工程。前美國國安顧問布里辛斯基（Zbigniew Brzezinski）早在1997年的著作《大棋局》中就寫得明白，烏克蘭若納入西方陣營，俄羅斯將被迫接受，2014年美國支持的親西方政府在基輔上台後，西方原以為北約東擴將「一路順暢」，但最終事與願違。
川普陣營認賭局失敗，美國應抽身
薩克斯分析，美國安全體系內部分裂愈來愈明顯。川普及部分華府勢力認為，這套延續30年的戰略賭局失敗了，美國原以為俄羅斯會在軍事、經濟或政治上迅速崩潰，但事實並非如此。
再加上美國連年消耗軍備、同時面臨中東與亞太風險，川普陣營傾向「止血」，接受烏克蘭中立化，並尋求停火。然而，美國國內另一個陣營軍工複合體及其在國會的支持者，仍希望戰爭繼續，因為這場戰爭「真的很賺錢」。
美國戰略重心持續轉向亞洲，引發歐洲對安全前景的深度不安，主持人迪耶森指出，美國內部正出現路線分裂，一派認為維持對歐洲的主導地位耗損國力，使美國難以調整到多極化世界（Multipolar world），另一派則主張將注意力轉回西半球與亞洲、集中力量對抗中國。
歐洲陷迷茫，無視民意堅持對抗策略
相比美國內部的聲音，在這種局面下，歐洲最擔心的是，美國去「歐洲化」之後，這塊大陸究竟將如何被定位，薩克斯認為歐洲領導層的態度更矛盾。他直言，德國前總理蕭茲、法國總統馬克宏與英國首相施凱爾等人國內民調超低，超不受歡迎，本國民眾並不支持與俄羅斯持續對抗。
薩克斯甚至批評德國領導層的不理性，形容蕭茲的語氣與態度彷彿仍沉浸在歷史恩怨中，「幾乎沒有講過一句關於和平的話」。他指出，歐洲民眾真正關心的是物價通膨、福利、生活成本，而不是再次捲入戰爭。
薩克斯認為，歐洲安全之爭並非始於烏克蘭戰爭，而是源自冷戰末期兩套安全架構的衝突。一方面，美國在1990年代追求「單極霸權」（Unipolar hegmony），企圖透過北約東擴削弱俄羅斯、使其成為三流國家，另一方面，當時結束冷戰的原則則是「不可分割的歐洲安全」，也就是不再搞陣營對抗，由歐洲各國在OSCE架構下共同確保安全。
歐洲需脫離霸權、陣營對抗思維，展開對話
他批評，歐洲至今仍無法面對現實，俄羅斯是歐洲的一部分，不可能被排除在外，也無法指望美國再次像冷戰那樣駐守歐洲、替歐洲處理與俄羅斯的宿怨。尤其在美國財政吃緊、戰略重心東移的情況下，歐洲再依賴美國只會陷入更深的不確定。
薩克斯認為，要讓歐洲真正安全，必須回到「非陣營、非對抗」的安全架構，這需要歐洲直接與俄羅斯展開外交，而非把整個大陸的安全交給波羅的海等最強硬的反俄派國家，他警告，如果歐洲維持俄羅斯恐懼症而拒絕對話，那麼無論美國採取何種立場，歐洲都不可能迎來穩定與和平。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
