隨著美國軍方對加勒比海疑似販毒船隻的打擊行動，受到越來越嚴格的審查，人們開始質疑，在川普政府的指揮鏈中，究竟誰應該為許多人眼中的戰爭罪行承擔法律責任。
國會山報(The Hill)報導， 9月2日在委內瑞拉海岸附近進行的第二次打擊行動，將2名倖存者殺死的命令倒底是誰下的?第一時間傳出的說法是國防部長赫格塞斯(Pete Hegseth)但官方最新的說法是海軍上將布拉德利(Frank Bradley)的決定」。
赫格塞斯甚至堅稱，第二次打擊發生時他並不在場。
這次襲擊的合法性爭論不休，包括幾位前軍法署長在內的軍事專家表示，這個「補刀」很可能犯下戰爭罪，所以不管是赫格塞斯，還是布拉德利，都可能因此而在未來面臨審判。
德國馬歇爾基金會(German Marshall Fund)高級研究員凱莉李(Carrie Lee)稱，赫格塞斯很可能批准了交戰規則，並且是目標交戰負責人，如果赫格塞斯離開房間，決定權就會下放給布拉德利。
「但問題是，布拉德利是否應該更了解戰爭法，知道如何對待船難倖存者，而且關於第二次打擊是否合法，仍然存在很大的疑問。」
「最能說明問題的是，如果赫格塞斯批准了這些交戰規則，那麼責任就在他身上，歸根結底，責任在於批准這些交戰規則的人，總之，我不認為赫格塞斯說當時他不在場，就能讓他免責。」
前軍法署工作小組的觀點則更為尖銳，一位匿名的軍法顧問表示：「由於下令殺害海上襲擊倖存者是顯而易見的違法行為，任何下達或執行此類命令的人，都可能而且應該因戰爭罪、謀殺罪或兩者兼有而被起訴。」
本來這場襲擊，是被川普政府當作政績在廣傳，但是當國會出現質疑的聲浪，並且參眾兩議院都對這次襲擊展開了審查後，川普就準備開始隱瞞了。他在前幾天還說「可以公布影片的全部內容」，但是他昨天否認，表示「不，我沒說過那樣的話」，表示一切都由赫格塞斯決定，他如果同意公布影片就可以公布。
報導稱，從星期二開始，赫格塞斯與國務卿盧比歐(Marco Rubio)、中央情報局局長拉特克利夫(John Ratcliffe)，和參謀長聯席會議主席丹凱恩(Dan Caine)，一起與「八人幫」(參眾兩院多數黨與少數黨領袖、情報委員會的領袖))舉行了一次機密簡報會，雖然成功打消了共和黨國會議員的調查小組，但是並未消除一些民主黨人的擔憂。
美國政府一再為其軍事打擊辯護，稱其是必要且合法的，並在9月份向國會發出警告，稱「由於這些販毒集團走私到美國的毒品，每年導致數萬美國人死亡，因此這些船隻構成了對美國公民的武裝攻擊」。
川普總統10月22日告訴記者：「去年毒品害死了30萬人，這些毒品源源不斷地流入美國。這就賦予了我們合法權力，我們有權這樣做。」
但是，鑑於毒品幫派是犯罪集團，而不是國家或叛亂組織，川普所謂的禁毒戰爭，並擴充成反恐作戰，在法律上是站不住腳的。
今年夏天，在空襲開始之前，司法部提交了一份機密的內部法律意見，為政府襲擊涉嫌販毒船隻的行為提供了理由，認為參與空襲的美軍不會面臨法律風險。
一位法律專家表示：「我能看出軍人們進退兩難，因為他們被告知加勒比海行動做合法。但是第二次打擊殺死兩名受害者，不管怎樣，那都是錯的。」
前聯邦檢察官兼軍法署署長杜諾文(Margaret Donovan)說：「似乎大家唯一達成共識的事實是，船隻遭到撞擊，需要救援，船上還有人活著，而我們卻殺了他們。僅憑這些事實，我認為沒有任何理由辯稱這不算犯罪。」
她提到了美國刑法典第 18 篇第 1111 條對謀殺的定義是：非法殺人且具有預謀惡意。根據該條規定，布拉德利和他手下軍人都可能被追究責任，而赫格塞斯也涉犯協助和教唆。
《華盛頓郵報》上月報道稱，布拉德利的命令是為了執行赫格塞斯「殺光船上所有人」的口頭指令。布拉德利和赫格塞斯都否認曾下達過這樣的命令。
杜諾文說：「這就是為什麼我們需要徹底調查，找出責任所在。無論從哪個角度來看，這都是領導層的徹底失職。」
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
