《金融時報》2025年12月1日刊出專欄作家拉赫曼（Gideon Rachman）的文章，討論美國總統川普、中國國家主席習近平與俄羅斯總統普丁之間的霸權競逐，並指出在這場較量中，其中一人正以較為有利的姿態為今年畫下句點，此外，他也指出三位霸權領袖的共同之處。
岡崎研究所刊登在日媒《Wedge ONLINE》分析指出，川普重返白宮，被視為全球政治中強權式領導人回歸的象徵。普丁今年透過多場領袖會談，試圖塑造自己仍是受尊敬的大國領袖形象。然而，普丁已難以再主張自己仍是大國領袖，這一點已相當明顯。自烏克蘭戰爭爆發近四年以來，俄軍仍在烏克蘭東部陷入苦戰，其經濟更高度依賴中國大陸。
相較之下，川普與習近平則憑藉支撐強權作風的經濟實力居於領先地位。川普一再執著於角逐諾貝爾和平獎，且不排除動用軍事力量；今年6月他對伊朗發動空襲，如今又對委內瑞拉施加威嚇。
不過，川普試圖以「最強強權領袖」之姿結束今年的努力，正受到國內支持度下滑跡象的阻礙，但共和黨近期在紐約、新澤西與維吉尼亞的選舉中接連失利。川普宣稱經濟表現良好、通膨受控，但選民顯然並不買帳。此外，艾普斯坦案可能持續成為困擾川普的陰影。
習近平則準備在近年來最為強勢的狀態下結束今年。他成功撐過一段充滿風險的五年期。美國的關稅措施曾威脅中國進入國際市場的管道，然而中國仍以強硬態度回應川普的貿易戰，並運用對稀土與關鍵礦物的掌控力，迫使美國讓步、下調關稅。
拉赫曼在年終之際，評估了全球三大領導人的相對位置，並認為習近平處於最為有利的地位。整體而言，岡崎研究所認為上述拉赫曼的分析相當平衡而中肯。
岡崎研究所也指出，過去一年，國際社會高度「個人化」，結果不可避免地演變成由獨裁者主導的國際政治。在這樣的政治中，看不到民主價值與共同世界觀；全球主義與國際合作，反而成了禁忌詞彙。
第二次世界大戰末期，為了建立戰後的新國際秩序，羅斯福、邱吉爾與史達林三大領導人曾展開協商，這場協商基於戰爭的切身經驗，以及各自清楚而明確的價值觀所進行的大國協議。冷戰時期的美蘇關係，也建立在「避免核戰」這一共同價值判斷之上。
然而，當前的美、中、俄領導人身上，看不到那樣深層的價值觀，更遑論共享的價值。相反地，普丁透過烏克蘭戰爭、川普透過單邊關稅措施、習近平透過擴張性的政治與經濟政策，正共同挑戰戰後國際秩序。這三人之間奇妙的共同點，在於他們都是「修正主義者」。
所謂的「修正主義」是不滿意既有國際秩序，並試圖改寫其規則、邊界或權力分配的國家或領導人。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
