一名美國學者撰文指出，台灣問題正逐漸被納入大國角力的政治宣示之中，然而「把台灣當作刺激中國的工具」，不僅無助於嚇阻衝突，反而可能讓區域局勢更加緊繃。他主張，美國應回歸過去四十年來行之有效的「戰略模糊」，並避免作出無法兌現的安全承諾。
美國昆西國家事務研究所旗下刊物《負責任的治國之道》（Responsible Statecraft）刊出擁有國際關係與中文背景的政治研究分析師湯普森（Luke R. Thompson）的分析文，湯普森認為日本首相高市早苗的「台灣有事論」，打破歷任日本領袖在台灣問題上的模糊空間，他認為這些緊張升溫並未讓台灣更安全，卻確實讓雙邊關係惡化。
他認為，中方在台灣問題上的基本立場數十年來大致一致：偏好和平統一，但在認為出現台獨傾向或外部干預時，保留動武選項。因此，若美國過度強調軍事支持或做出「保證式承諾」，反而可能逼得北京必須回應，以免被視為對內示弱。
文章批評，美國近期政策文件反而強化了介入印象。例如《國家安全戰略》把台灣定位為戰略要地，並主張以軍事擴張及動員盟友來強化在東亞的部署，這些訊號可能被北京視為跨越紅線。
至於政策建議，湯普森認為，美國應持續維持戰略模糊，一方面明確告知中方任何單方面改變現狀都將承擔嚴重經濟後果；另一方面，對台灣則須說清，美國不會支持台獨，台灣必須更認真看待自身防衛，軍售也應與軍事改革與國防預算掛鉤。
他建議，美國軍售應聚焦於低成本、可消耗、強化非對稱作戰的裝備，而非昂貴且老舊的大型平台。他並坦言，自己曾走訪包括金門在內的台灣前線，也真心希望台灣能持續自由與實質自主，但「感覺安全」與「真正安全」不同，空洞而激烈的政治宣示可能帶來反效果。
最後，他警告，若美國持續走向高調對抗路線，恐將推動局勢走向原本最希望避免的方向。相較之下，戰略模糊在四十年來有效維持和平，更體現一種重視互利與和平共存的務實外交，而非冷戰思維與意識形態動員。他呼籲，各方應避免誇大的承諾與政治作秀，回到可被長期支撐的穩健政策軌道上。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
