前美國白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）近日接受播客節目《ChinaTalk》專訪，對多項外交層面的敏感議題，提出相對坦率的評估，其中美國、中國大陸以及台灣的局勢，都有獨特的看法。
這段訪談相當的長，前半段多數的內容是蘇利文自己介紹國安顧問的工作內容，包括分析國際局勢以及擬定相應的對策。他也說到必須關注的熱點事件，有科技發展(先進半導體、量子技術、生物科技、清潔能源)，以及美國與7國集團加韓國、印度、澳洲，屬於性質接近盟友與準盟友。再來他提到他的職業生涯，與他的行事風格，受哪些歷史外交事件影響。
之後話題轉到中國大陸與美國的經濟戰與稀土供應戰，蘇利文特別談到稀土與關鍵供應鏈問題。他承認，美國與盟友在稀土、關鍵礦物、部分中間製程上對中國高度依賴，這是一項結構性弱點。
但他同時否定「全面去風險＝全面脫鉤」的說法，強調拜登政府採取的是所謂「小院高牆」（small yard, high fence）策略：只在真正涉及國安與軍事優勢的關鍵技術上設防，而非對整個經貿體系全面封鎖。
從訪談語氣可看出，蘇利文強調政策制定時必須權衡成本、時間與政治可行性，而非以對抗邏輯無限推高衝突。
另一個各方關注的話題就是裴洛西訪台事件，他就認為這就屬於過於直接的衝突，「負面影響大於正面效益」。
蘇利文指出，訪台雖具有象徵性政治意義，但實質上並未改變美國對台政策，也未提供新的安全承諾，卻引發北京強烈反制行動，包括對台軍演常態化、灰色地帶行動升級，以及軍事部署模式的改變。這些後果反而使台海安全環境更為複雜。
針對外界常討論的「擦槍走火」風險，蘇利文並未完全認同台海隨時可能因意外事件而爆發戰爭的說法。他認為，多數軍事摩擦本身仍可透過溝通與制度降溫；真正的風險在於事件發生後，是否因政治壓力或民族主義動員而被放大。
不過，他也承認，像裴洛西訪台這類高度政治化事件，確實可能改變北京的行為門檻與戰術模式，使「意外升級」的背景條件更加複雜。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
