美國總統川普對伊朗核協議談判設定「10至15天」時限，同時加速軍事部署；伊朗則致函聯合國警告，若遭攻擊將把區域內敵對基地視為合法目標。雙方舉動已經使美伊關係滑向「威懾與動武之間」的臨界地帶。對此學者分析，問題已不在於衝突是否立即爆發，而在於雙方互動模式正朝高風險軌道運行。
彰師大公共事務與公民教育學系副教授李其澤指出，這次危機的核心仍是不可調和的安全觀。華府要求伊朗停止濃縮鈾、限制彈道飛彈並切斷區域代理網絡，意在削弱其戰略威懾能力；德黑蘭則將核門檻能力與飛彈力量視為生存基礎。對伊朗政權而言，接受條件等同戰略自廢，拒絕則面臨軍事打擊風險。
李其澤說，這種典型「安全困境」使談判難以產生交集，也解釋了伊朗即便面對軍事壓力仍選擇強硬姿態——在其邏輯中，有限衝突的代價或許可承受，但威懾體系瓦解將動搖政權根基。
李其澤直言，美軍航母與遠程打擊能力前推中東，這類部署固然可強化威懾可信度，但也提高誤判機率：當軍事工具與政治施壓同步升級時，任何意外事件、代理衝突或情報誤讀，都可能觸發失控升級。冷戰歷史多次證明，最危險的時刻往往不是宣戰，而是各方都認為對方終將退讓之時。
李其澤表示，伊朗的回應策略亦增加區域風險，德黑蘭長期構建「抵抗軸心」代理網絡與非對稱戰力，目的正是將衝突外溢至以色列與波斯灣。若遭打擊，反制不必侷限本土，而可透過導彈、無人機或海上威脅擴散至能源航道。霍爾木茲海峽承載全球約五分之一石油運輸，一旦通航受阻，油價與通膨將立即震盪全球經濟。即便有限衝突，也可能延緩全球降息與復甦節奏，將中東危機轉化為世界經濟風險。
他也強調，全面戰爭對任何一方都非低成本選項。對美國而言，直接打擊伊朗本土將引發區域衝突擴散與能源衝擊，並牽動盟友安全與國內經濟；對伊朗而言，軍事對抗可能削弱革命衛隊與政權穩定，甚至影響接班秩序。正因如此，雙方當前行為更接近「膽小鬼博弈」：透過升級姿態逼迫對方讓步，同時試圖避免跨越戰爭門檻。但這種策略的危險在於，一旦政治與軍事威懾過度綁定，退讓空間便迅速消失。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
