美國總統川普近期針對伊朗戰爭中的「政權更迭」一詞頻頻發表言論，試圖將擊殺領導層與軍事打擊成果，重新詮釋為已達成政權更替目標。然而，美國政府內部對此概念的定義出現明顯分歧，也引發外界對戰爭實際成果的質疑。
《紐約時報》報導，川普在多個場合強調，美國與以色列聯手打擊伊朗後，「政權更迭已經發生」，甚至聲稱美方「接連摧毀兩個伊朗政權」。他認為，透過斬首行動擊殺伊朗最高領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）及多名高層官員，加上後續對軍事能力的削弱，已足以構成政權更替。
不過，這樣的說法與傳統對「政權更迭」的定義存在落差。一般而言，政權更替指的是透過強制手段改變一國的
體制與治理結構，並帶來政策與權力架構的根本性轉變。但目前伊朗的神權體制仍然存在，強硬派勢力依舊掌權，並持續與美國及其盟友對抗。
美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）則在記者會上表示，「政權更迭已經發生」，並稱新的領導層應比過去「更為理性」，暗示美方期待透過軍事壓力促成政治轉變。然而，國務卿盧比歐（Marco Rubio）態度相對保留，他在接受訪問時指出，伊朗問題的核心仍在於其神權體制，「如果真的出現更理性的領導層當然是好事，但我們也必須準備事情可能沒有改變的情況」。
盧比歐進一步表示，美方的戰略重點在於削弱伊朗未來發動攻擊的能力，而非直接針對領導層進行更替。他強調，摧毀伊朗發射飛彈與無人機的能力，才是確保區域穩定的關鍵。
與此同時，白宮發言人李威特（Karoline Leavitt）則為軍事行動辯護，指出過去的伊朗領導層「在談判中欺騙美國」，因此成為被鎖定打擊的目標。
分析人士認為，川普政府目前的策略更接近「領導層斬首」與「強制施壓」，而非全面改造政治體制。華府智庫學者指出，伊朗目前僅出現「人事更替」，並未發生真正的制度性變革，「只是換了不同的人，理念卻相同」。
此外，專家也指出，若要真正推動政權更迭，勢必需要大規模地面部隊介入，但這將帶來極高的軍事與政治成本，而川普顯然不願承擔此類風險。
值得注意的是，川普過去曾批評美國在伊拉克與阿富汗的「永無止境戰爭」，並反對以「政權更替」為目標的對外干預。然而，在本次伊朗戰爭中，他透過重新定義「政權更迭」的內涵，試圖在不進行全面占領的情況下，宣稱戰略目標已經達成。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
