隨著美中競爭從貿易衝突升級為全面性的全球影響力競逐，中國學界對美國的研究能力正面臨檢視。一位中國頂尖學者直言，現行對美研究仍停留在表層，難以為北京在「大國博弈」中提供足夠支撐。
《南華早報》報導，中國社會科學院美國研究所前所長倪峰（Ni Feng）指出，自2017年華盛頓正式將北京界定為「戰略競爭對手」後，中國的美國研究已進入「服務大國博弈的新階段」。然而，他認為，目前相關研究未能跟上戰略需求，缺乏深入的結構性分析。
倪峰在最新一期《中國社會科學院大學學報》（Journal of the University of Chinese Academy of Social Sciences）撰文表示，中國學界應建立一套自主、以中國為中心的美國研究體系，而非持續依附於美國學術界所設定的議題。他強調，研究者必須重新釐清自身定位與研究目的，讓研究議程真正回應「國家利益與安全關切」。
他同時點出，美國內部正經歷多重結構性變化，包括
政治文化轉型、種族緊張升高、經濟與財政模式面臨不可持續壓力，以及保護主義與民粹主義的擴張。倪峰認為，若中國學界無法即時更新對這些問題的認識，將難以在研究方法與理論上取得突破。
在政策層面，倪峰批評，當前學術研究與決策之間的轉化機制不足，未能有效影響政策制定與公共輿論。他指出，相關研究也未能培養社會對美國的理性理解，影響中國在對美競爭中的整體判斷力。
為改善現況，他建議建立「旋轉門」機制，使學者能進入政府部門參與對美事務，同時讓具實務經驗的官員回到學界，強化理論與實務的結合。
此外，儘管中國政府近年大力推動跨領域研究，倪峰仍認為整體學術體系存在分散與各自為政的問題。過去十年，在教育部主導下，中國大學已積極發展區域研究，設立至少450個相關研究中心，並投入約2萬名學者。該領域亦被納入2026年至2030年五年規劃，顯示中央政府對其戰略重要性的重視。
在美中競爭日益激烈的背景下，倪峰的觀點凸顯出一項關鍵挑戰：若無法建立更具深度與自主性的知識體系，中國學界恐難在大國競爭中發揮應有影響力。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
