日前，烏克蘭政府高層爆發一場政治風暴，總統澤連斯基解除國防部長費多羅夫（Mykhailo Fedorov）職務，引發國內民眾震驚與不滿。自7月16日起，基輔及多個城市爆發抗議活動，要求恢復費多羅夫職務，同時呼籲撤換烏軍總司令瑟爾斯基（Oleksandr Syrskyi）。由於抗爭持續延燒，部分媒體引述消息人士稱，澤連斯基確實正考慮撤換瑟爾斯基，以平息這場近年來最嚴重的軍事領導危機。
20日，瑟爾斯基首度打破沉默，在《軍事網》（Militarnyi）發表專文，否認自己與費多羅夫之間存在不可調和的衝突。他表示，兩人之間的討論只是戰時正常決策機制的一部分，任何大型軍事組織都會存在不同意見。
瑟爾斯基強調：「贏得戰爭靠的是艱苦的工作，而不是圍繞著它的公眾鬧劇。烏克蘭高於費多羅夫，也高於我瑟爾斯基，高於我們每一個人。若把這場戰爭簡化成我們兩人的對抗，就是替敵人做了最大的好事。」
這也是瑟爾斯基自2024年2月出任烏軍總司令以來，首次直接回應外界對他與政府高層關係的質疑。
除了澄清雙方關係外，瑟爾斯基也回應外界對他的批評。他駁斥自己「排斥無人機作戰」的說法，強調正是自己主導成立全球第一支獨立的無人系統部隊，並親自推薦現任指揮官羅伯特．「馬札爾」．布羅夫迪（Robert “Madyar” Brovdi）。
他表示：「一個不想用無人機作戰的人，不會創建世界第一支獨立的無人系統軍種。」
至於費多羅夫提出的多項軍事改革，瑟爾斯基則提出不同看法。他指出，新兵合約制度實施一個多月，實際簽約人數仍僅約2,000人，許多士兵因預期與實際待遇落差而士氣受挫。
他也質疑將部分軍費改用於採購無人機的做法，強調官兵薪資不可以任意挪用，那是維持軍隊戰力的重要基礎。
值得注意的是，雖然街頭抗議主要矛頭指向瑟爾斯基，但烏克蘭軍方高層近期卻陸續公開發聲，呼籲社會保持理性，展現出與社會輿論不同的態度。
有「影子將軍」、「真實版傑森．包恩」之稱的國防情報總局（GUR）局長布達諾夫（Kyrylo Budanov）表示，政府已聽見民眾的聲音，也理解社會對費多羅夫去職的憂慮，但強調目前相關問題正以「專業、建設性且符合國家利益」的方式處理。他呼籲社會保持冷靜，避免任何可能危害國家安全的挑釁行為，並提醒俄羅斯正密切關注烏克蘭每一次內部爭議，「等待我們自相殘殺」。外界普遍將這番談話解讀為支持維持現有指揮體系，而非加入要求撤換總司令的聲浪。
烏克蘭空軍司令克里沃諾日科（Anatolii Kryvonozhko）則採取較為平衡的立場。他一方面肯定費多羅夫及其團隊推動數位化與軍事創新，表示空軍在全面戰爭期間與其合作密切，許多創新成果已實際提升作戰能力；另一方面，也公開高度評價瑟爾斯基。
克里沃諾日科表示，自己非常了解總司令的能力與人格。「我有幸在基輔保衛戰最危急時期與瑟爾斯基並肩作戰，當時敵人揚言要『三天內攻下首都』。他是一位真正的專業軍人，不僅精通自己的工作，更是其中最優秀的人之一。」
他並呼籲社會不要受到媒體情緒渲染影響，對三軍統帥的評價，應由真正掌握全局並有權做出判斷的人決定，而不是建立在一時情緒或街頭壓力之上。
海軍司令內日帕帕（Oleksii Neizhpapa）的態度則更加鮮明。他表示，在全面戰爭期間，公開質疑烏克蘭武裝部隊的領導是不可接受的。
內日帕帕指出，烏克蘭軍隊或許是目前唯一一個即使面臨巨大壓力，仍持續完成任務、維持國家安全的國家機構。俄軍至今未能達成任何戰略目標，烏軍則持續摧毀俄方重要軍事設施，俄軍傷亡也遠高於烏軍。
他強調：「只有身為武裝部隊最高統帥的總統，才有資格評價武裝部隊總司令的表現。」他認為，不應透過街頭運動或輿論施壓來決定最高軍事人事，因為戰時煽動社會對立，只會削弱國家的凝聚力。
其他的高級將領，比如空中突擊部隊司令阿波斯托爾（Oleh Apostol）、領土防衛部隊司令普拉胡塔（Ihor Plakhuta）等人，也都公開表示支持現行軍事指揮體系，呼籲社會維持團結。
另一方面，外界盛傳，若瑟爾斯基遭撤換，聯合部隊司令德拉帕季（Mykhailo Drapatyi）將是熱門接任人選。不過，《烏克蘭真理報》引述軍方消息人士指出，澤連斯基近日與多位高階將領舉行的一系列會議中，並未討論撤換總司令，也沒有談及任何接替人選。
值得注意的是，這次公開發聲支持維持現行指揮體系的，多半都是實際負責前線作戰的高階將領，包括情報總局、海軍、空軍、空中突擊部隊及領土防衛部隊等；相較之下，要求撤換瑟爾斯基的聲音，主要來自街頭抗議、改革派人士及部分政治力量。這也顯示，目前烏克蘭最大的分歧，未必是軍方內部是否信任總司令，而是社會輿論與軍事體系對戰時改革步調的不同期待。
外界普遍認為，費多羅夫代表的是加速數位化、無人機化與軍事改革的路線，而瑟爾斯基則較重視既有指揮體系、聯合作戰與前線穩定，因此雙方在改革速度與組織文化上存在差異。然而，從布達諾夫、克里沃諾日科、內日帕帕等軍方高層近期發言可以看出，他們並未否定費多羅夫推動的改革，卻一致認為戰時最高軍事指揮體系的穩定，不能由街頭抗議或輿論聲浪所左右。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
