美國人工智慧產業近日出現一場罕見的法律爭議。4名付費AI服務的用戶，向美國加州北區聯邦地方法院提起訴訟，指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI與Google涉嫌違反協議「放慢人工智慧技術發展速度」，控方認為，這種競爭對手之間的共識協調，可能違反美國反壟斷法。
CBS報導，這起訴訟於9月18日提出，原告分別是ChatGPT、Claude、Grok及Gemini的付費用戶，並希望以集體訴訟形式，代表全美其他付費訂閱用戶提出索賠。訴狀認為，如果主要AI業者協調限制技術發展速度，可能降低競爭程度，也會減少消費者從付費AI服務中獲得的價值。
「放慢AI發展速度」倡議
9月12日， Anthropic執行長阿莫戴（Dario Amodei）發表文章，主張AI產業應該放慢發展速度，將更多資源投入安全測試、第三方評估與風險控制。
同一天，OpenAI執行奧特曼（Sam Altman）、SpaceXAI執行長馬斯克（Elon Musk），以及Google DeepMind共同創辦人兼董事長哈薩比斯（Demis Hassabis），都公開對相關倡議表示支持。
因此，原告認為，這不只是各家公司各自進行AI安全評估，而是主要競爭對手開始形成「共同限制技術發展速度」的協調機制。
訴狀甚至認為，如果主要AI競爭者同意讓技術進步「比市場競爭原本會產生的速度更慢」，就可能對消費者形成反競爭效果。
原告並不反對AI公司自行放慢研發
這起訴訟一個值得注意的地方，是原告並未主張AI公司不能為了安全而自行降低研發速度。
相反地，原告主張，單一企業可以自行決定降低研發速度，但競爭對手之間不應透過協議，共同限制整個市場的技術發展。
換言之，訴訟爭議的核心並不是「AI究竟應不應該放慢」，而是競爭對手能不能共同決定放慢。
原告律師羅利（Nick Rowley）認為，AI安全措施如果由大型營利科技公司私下協調，而不是透過公開的法律及政府監管框架決定，可能形成競爭問題。
Anthropic執行長事先知道可能有反壟斷問題
有意思的是，阿莫戴在最初提出放慢AI發展的文章中，其實已經注意到反壟斷法可能構成障礙。
他表示，如果要讓不同AI實驗室進行跨公司安全協商，美國政府可以扮演協調角色，或者至少提供法律上的空間，例如針對特定安全討論提供範圍有限的反壟斷豁免。
OpenAI執行長奧特曼則表示，OpenAI支持建立制定一致AI安全要求的聯邦框架，但認為不必等待正式的反壟斷豁免或新立法，就可以開始相關安全工作。
爭議從「AI安全」延伸到「競爭」
@@爭議從「AI安全」延伸到「競爭」
這起訴訟凸顯AI產業目前一個特殊矛盾，一方面，AI模型能力快速提升，使得業者更加重視模型失控、網路攻擊、自動化及其他潛在風險，因此部分業者希望建立共同安全標準。
另一方面，Anthropic、OpenAI、Google及SpaceXAI本身又是高度競爭的企業。如果這些競爭者共同決定限制技術進步速度，反壟斷法就可能介入。
因此，本案真正值得觀察的問題，是**「AI安全合作」與「限制競爭」之間的法律界線究竟在哪裡。
目前四家公司都尚未對這起訴訟作出正式回應，法院也尚未就原告所提出的指控作出實體判決。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
