英格蘭與威爾斯綠黨（Green Party of England and Wales）近日通過政策動議，決定取消對核分裂技術的全面反對立場，不再堅持逐步淘汰核能，改為將核電與其他低碳能源一併評估。這標誌著一向以「環保」為主要形象的綠黨，正視核電廠有減碳貢獻。
《衛報》報導，這項動議是綠黨內部大會，以黨員表決的方式，確定對核電的新立場。在獲得通過後，綠黨將允許各地的民意代表，依據個別計畫的實際情況，決定是否支持核能建設，包括評估成本、建設速度及環境影響。
綠黨強調，這不代表他們成為「核電黨」，仍將離岸風電、陸上風電與屋頂太陽能列為主要電力來源，只是不再以排斥的態度看待核電。
綠黨議員丹耶（Carla Denyer）表示，政策調整並不意味著綠黨承諾支持新建核電廠，而是承認在電力系統轉型期間，核能仍可發揮一定作用。
她指出，維持現有核電廠運轉可能是低碳選項，因為核電的碳足跡有相當部分來自建設階段。相較之下，新建核電廠則必須審慎評估成本、所需時間及環境影響。
這與丹耶在2023年的立場有所不同。當時她批評核能建設速度緩慢、成本高昂，認為再生能源才是未來發展方向，核能無助於及時應對氣候危機。
綠黨領袖波蘭斯基（Zack Polanski）過去也曾批評核能技術過時，並將投資新核電廠比作「製造傳真機」。去年，時任綠黨聯合領導人拉姆齊（Adrian Ramsay）也反對政府支持興建辛茲威爾-C（Sizewell C）核電廠，認為相關資金應用於改善住宅隔熱、降低家庭能源支出。
氣候危機壓力 綠黨同意「能源政策不應排除核能」
綠黨的改變，是內部出現擁核派。名叫「綠黨支持核能」的支部組織，創始人麥卡錫（Eugene McCarthy）表示，當前應對氣候危機的迫切性，政策制定者應該考慮所有可行方案，這才是負責任的政治家。
麥卡錫指出，新政策並非要求綠黨支持或反對特定技術，而是讓當選議員能夠依據具體資料逐案判斷。例如，議員可以評估是否延長辛茲威爾-B核電廠（Sizewell B）的運轉年限，也可以在證據顯示不具可行性時，反對其他核電計畫。
至於黨內先前批評核能技術過時的說法，麥卡錫表示，黨內仍可表達自己的觀點，但新的政策將容許更細緻的立場，不必再把所有核能技術一概而論。
麥卡錫也承認，再生能源成本較低、擴建速度較快，但認為再生能源在穩定供電方面仍面臨挑戰，核能可能協助補足這項需求。
仍有反核者質疑 核能是否值得投入資源
不過，綠黨的政策轉變並不代表反核聲音消失。曾向英國政府提供核能及能源政策諮詢的史特林（Andrew Stirling）教授批評，這項動議「完全不合情理」，質疑一個過去率先提出核能風險疑慮、且認為相關疑慮已獲歷史證實的政黨，為何要在此時改變立場。
史特林認為，結合再生能源與儲能技術，可能以更低成本、更快速度達成減碳目標，因此質疑為何還要投入有限資源發展效率較低的方案。
綠黨長期反對核分裂發電，部分原因與該黨反對核武器的創黨理念有關。不過，核能發電與核武器雖然都涉及核技術，兩者在用途、設計及風險管理上並不相同。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
