面對台海局勢日益緊張，前美國海軍戰爭學院兵棋推演專家格爾克（Charles Edward Gehrke）建議，華府應停止將台灣視為「戰略資產」，美方應將台灣安全與更廣泛的大國競爭架構脫鉤，在不降低安全承諾的前提下減少刺激北京。此外，他認為美國應善用時間優勢，致力於以實質能力捍衛台灣保持自主的現狀，而非在公開場合爭論其地位問題。
格爾克目前在麻省理工學院（MIT）擔任斯隆學者（Sloan Fellow），同時他也是美國海軍的少校與直升機飛行員。他日前以「台灣如何激發北京所擔憂的恐懼」為題，在國防事務分析平台《戰爭困境》（War on the Rocks）撰文。
格爾克建議華府，必須嚴格區分2種不同性質的戰略訊號。第一，關於「若北京使用武力，美國將採取的軍事回應」，這類聲明直接作用於北京的軍事成本計算，是嚇阻發揮作用的核心，華府應當清晰且頻繁地予以宣示。 第二，關於「台灣的政治地位，或將台海置於民主對抗專制的位置」，這類聲明會直接激活北京的歷史創傷模板，應當儘量減少發表。
格爾克指出，高調的政治象徵行動（例如2022年時任眾議院議長裴洛西訪台）看似展現決心，實則為北京提供了抹去海峽中線等實質升級的藉口。相較之下，低調對台軍售、部隊部署與聯合訓練等「靜默能力建構」（quiet capability building），可以在不激發北京文明敘事的前提下，實質改變軍事平衡。
他認為，華府在採取行動時應建立一道簡單的試金石：「該行動能否實質改變軍事平衡，還是僅製造了北京必須以升級回應的政治場面？」減少北京的政治藉口，同時持續提供實質防衛能力，才是最明智的嚇阻手段。
除了訊號管理，格爾克還建議華府重新審視，外交語言與政策的一致性。首先，外交詞彙必須與大國競爭「脫鉤」。格爾克建議，華府應避免在公開論述中，將台灣定位為「戰略資產」或大國競爭的棋子、防禦專制擴張的民主燈塔，並將台灣安全與更廣泛的大國競爭論述脫鉤，在不降低安全承諾的前提下，減少刺激北京。
其次，消除政策的不連貫性，集中於單一戰略紅線。格爾克提到，美方一方面宣稱不支持台獨，另一方面出售先進武器，並派遣高官訪台，在美方眼中是精密的「戰略模糊」，但在北京的模板中，卻被視為不連貫且具挑釁性的刺激。他認為，美方應將言行統整為一個核心訊息：「美國不預設兩岸應如何解決分歧，但堅持分歧必須以和平方式解決，並反對任何一方單方面以軍事手段改變現狀。」這一原則與歷史上艾森豪政府及強森政府，約束台海局勢的作法一脈相承。
最後，格爾克強調，時間可以站在美方這一邊。只要不持續激活北京的歷史創傷敘事，台灣維持自主運作的政治實體的時間越長，統一對北京而言，就可能越不具有政權生存攸關性。他認為，華府應透過實質防衛能力，捍衛台灣維持自主運作的現狀，同時避免在公開場合，爭論台灣與北京各自對政治地位的定義。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
